Dabei würde ich aber an mind. 2 Stellen anders entscheiden:
Intel 660P mit 1 TB; wenn es unbedingt QLC sein soll
https://geizhals.de/intel-ssd-660p-1...-a1859204.html
und G.Skill Aegis DIMM Kit 16GB
https://geizhals.de/g-skill-aegis-di...-a1474853.html
Spart zusammen mind. 80€, womit man fast beim Wunschpreis ist und nicht wirklich spürbar an Performance verliert.
mit nem aktuellen 4er Board ist das automatische OC optimiert. Gute Kühlung vorausgesetzt (was das ausgesuchte Gehäuse besitzt), profitiert der AMD enorm von schnellem Speicher!
3200 vs 3000 wobei die Viper RGB vom Hersteller angegeben sind und ich aus eigener Erfahrung auch sagen kann, dass diese ohne Probleme auf 3200 laufen. Die Aegis laufen erfahrungsgemäß mit 2400, manchmal mit 2666.
Da der TE sich gedanken macht, ob er den Rechner selber zusammen bauen kann, stellt sich die Frage nach OC ja nicht, daher das maximale an automatischem OC.
@Clavio
Hier wäre auch die Antwort, warum ein 2700X und kein 1700X.
Die Intel 660p hat ein Cacheproblem das gerade bei Video zum tragen kommt und auf HDD Geschwindigkeit abbremst. Manchmal hilft die Hardware auch zu kennen und nicht nur die Benchmarks.
Wobei ich lange gehadert habe, ob es nicht für die WD Black SN750 (die 970evo (+) ist schick für Spieler mit kleinen bis mittleren zugriffen, aber bei großen Dateien ist die Black ausgewogener in der Performance) reicht. Vermutlich würde ich selbst auch lieber den Aufpreis bezahlen, statt bei 1500,- eine gedeckelte Grenze einzuziehen.
Aber die P1 ist trotzdem besser als eine Kombi aus m.2 Boot und Sata SSD´s für die Daten. Sag ich auch aus eigener Erfahrung. Um im Preisgefüge zu bleiben die bessere Wahl.
Das finde ich zwar garnicht, erst recht bei der Anwendung und der geringen Größe für die QLC-SSD. Bevor ich mir eine 1TB QLC für >= 144€ kaufe, würde ich irgendwie die 60€ auftreiben und eine EVO 970 mit 1TB kaufen.
Mehr bezahlen geht halt immer. Wobei sie gestern bei 114€ lag.
Wenn es aber wirklich nur 1500,- sein sollen, ist die QLC immernoch eine bessere Alternative statt SATA SSDs, siehe oben.
Das Regal ist im Zweifel aber nur schief oder hat ein paar Schrammen/Löscher mehr wie gedacht, Elekrtronik kann schnell kaputt gehen.
Das Board kann auch einfach nur schief sitzen und in dem Pressspanzeug von IKEA ist schnell mal ne Schraube ausgreissen.
Ist einfach die Frage der eigenen Intension. Ich wollte nur klar machen, dass es auch kein Hexenwerk ist und genug anleitungen im Netz dazu gibt.
Begablich ganz ungeschickt sollte man weder bei einem Regal noch bei einem PC sein, sonst lieber die etwa 100,-€ mehr investieren, die ich aber nicht im Budget auch noch rausrechnen wollte.
Was nützt die Leistungsfähigkeit, wenn dann die von Dir genutzten Programme auf Nvidia optimiert sind und Cuda voraus setzen. Ob das der Fall sein könnte, kann Dir nur der Hersteller oder irgendwelche Benchmarks im Netz beantworten.
Du hast die eigenen Erfahrungen vergessen und die sind sogar am Besten!
Bei den Benchs, gerade von Purge, sind ein guter Anhaltspunkt, aber im Zweifel einfach mal aus Benchs rausziehen und fragen, ob nun 12 oder 13 sec entscheident sind.
Und bei ATI bekommst halt immer mehr Videospeicher als bei Nvidia, was im Zweifel den größten ausschlaggebenden Punkt hat gerade bei 4k. Auch wenn eine vergleichbare Nvidia in einem bestimmten Programm bei einem bestimmten Rechenprozess ne Sekunde schneller ist.
Bevor irgendwas mit Fanboy kommt: Ich selbst nutze auch Nvidia.
Aber sicherlich hilft es, seinen Workflow zu kennen und darauf optimiert eine Graka zu wählen. Da wir diese Angaben nicht haben, beziehe ich mich eben auf den größeren Videospeicher im Preisgefüge.
