eric
Themenersteller
Hallo,
ich habe nun über einen nicht ganz kurzen zeitraum das aktuelle Topsystem von Olympus zum Testen gehabt mit dem Gedanken, bzw. der Fragestellung:
kann Oly im Bereich wildlife und insbesondere für meine Art der Fotografie die doch mitunter schweren Systeme von Nikon oder Canon ersetzen ?
Denn mit einer D500/D850 oder einer 7D II/ 5DIV zusammen mit einem 500/4 oder 600/4, ectl. noch einem 100-400 oder 200-500 als 2. Linse ist es schon auf Dauer schwer.
Zur Verfügung hatte ich eine Olympus E-M1 II mit dem 40-150/2.8 Pro und dem 300/4 IS Pro, dazu den 1.4 TC und einen BG.
Ich habe mir gedacht, ich fasse mal meine sehr subjektiven Testergebnisse KURZ zusammen, vielleicht interessiert es ja jemanden.
Zufrieden war ich grundsätzlich und ich denke, meine AF-C Trefferquote würde mit mehr Bereitschaft zum Befassen mit dem System noch steigen.
AF-S ist quasi ohne Tadel.
ABER: als 2. System mit echt guter Quali in meinem (Natur und Wildlife) Bereich macht es nur mit den nativen Linsen Sinn.. und da auch nur mit eben diesen Toplinsen.. Ich hatte kurz ein Oly mFT 75-300 in der Hand, probiert und sofort weggelegt.
Aber dann sind wir mit allem Zubehör bei aktuell ca. 5600,-- und das ist mir zuviel Geld für ein 2. System .
Zudem ist meine D500 mit dem 300/4PF VR nicht wirklich grösser, sogar leichter und in der BQ besser als die Oly mit dem 300/4 Pro IS.
Der Nikon AF ist konstanter, das mag an mehr Erfahrung mit D500 liegen.
Technisch kann die Oly Kombi zwar extrem viel (insb. Stabilisierung und Silent) und im nicht AF-C Modus ist die Kamera rasend fix und genau.
Insgesamt würde sie aber nicht besser sein..und sobald das Licht schlechter wird, schlägt die D500 die Oly..
ausserdem nervt mich extrem der zwar gute, aber fürs Point and Shoot (noch immer) unbrauchbare Sucher, weil es vom Absetzen (bzw. nicht ans auge halten) zum Neuansetzen und Aktivieren des elektronischen Suchers noch immer gefühlt eine ganze Sekunde dauert... Sowas geht gar nicht bei Birds in Flight etc..
Das war auch der Killergrund für mich letztendlich.
Fazit: Die E-M 1 II ist eine top DSLM, vom AF her das Beste was ich da gesehen habe, super Mehr Funkionen zu einer normalen DSLR
(manchmal schwer zu finden bzw. anzusteuern) in der Cam vorhanden.
Effektiv aber nicht viel kleiner oder leichter und es bleibt Crop 2.
und Will ich ein tolles Bokeh , ist ein Bild mit dem 40-150/2.8 eine nunja technisch gute, aber optisch etwas zu digitale Variante zu einem Bild mit zB einer D810 und einem 70-200/2.8 offen (Canon dito).
Bitte daran denken, dass ist nur mein subjektiver Eindruck.
Viel fehlt bei mFT wirklich nicht mehr, das Level einer Canon 7D übertrifft die Oly an allen Belangen, eine D7000 ist wohl auch geschluckt.
Im AF-S sowieso.
Ergo ging sie dann doch retour.
Fazit: Test quasi bestanden, aber ablösen kann sie die Nikon noch nicht für mich.
EDIT:
hier noch ein paar bilder, die für mich zeigen, verstecken muss sich die oly nicht.. es fehlt halt nur noch das letzte Quentchen.
My Project 2018, Part II by Eric D, auf Flickr
Osprey fishing by Eric D, auf Flickr
Osprey fishing by Eric D, auf Flickr
My Project 2018, Part II by Eric D, auf Flickr
unten 2x nur jpg verkleinert..sprich war noch kein raw eingestellt.
ich habe nun über einen nicht ganz kurzen zeitraum das aktuelle Topsystem von Olympus zum Testen gehabt mit dem Gedanken, bzw. der Fragestellung:
kann Oly im Bereich wildlife und insbesondere für meine Art der Fotografie die doch mitunter schweren Systeme von Nikon oder Canon ersetzen ?
Denn mit einer D500/D850 oder einer 7D II/ 5DIV zusammen mit einem 500/4 oder 600/4, ectl. noch einem 100-400 oder 200-500 als 2. Linse ist es schon auf Dauer schwer.
Zur Verfügung hatte ich eine Olympus E-M1 II mit dem 40-150/2.8 Pro und dem 300/4 IS Pro, dazu den 1.4 TC und einen BG.
Ich habe mir gedacht, ich fasse mal meine sehr subjektiven Testergebnisse KURZ zusammen, vielleicht interessiert es ja jemanden.
Zufrieden war ich grundsätzlich und ich denke, meine AF-C Trefferquote würde mit mehr Bereitschaft zum Befassen mit dem System noch steigen.
AF-S ist quasi ohne Tadel.
ABER: als 2. System mit echt guter Quali in meinem (Natur und Wildlife) Bereich macht es nur mit den nativen Linsen Sinn.. und da auch nur mit eben diesen Toplinsen.. Ich hatte kurz ein Oly mFT 75-300 in der Hand, probiert und sofort weggelegt.
Aber dann sind wir mit allem Zubehör bei aktuell ca. 5600,-- und das ist mir zuviel Geld für ein 2. System .
Zudem ist meine D500 mit dem 300/4PF VR nicht wirklich grösser, sogar leichter und in der BQ besser als die Oly mit dem 300/4 Pro IS.
Der Nikon AF ist konstanter, das mag an mehr Erfahrung mit D500 liegen.
Technisch kann die Oly Kombi zwar extrem viel (insb. Stabilisierung und Silent) und im nicht AF-C Modus ist die Kamera rasend fix und genau.
Insgesamt würde sie aber nicht besser sein..und sobald das Licht schlechter wird, schlägt die D500 die Oly..
ausserdem nervt mich extrem der zwar gute, aber fürs Point and Shoot (noch immer) unbrauchbare Sucher, weil es vom Absetzen (bzw. nicht ans auge halten) zum Neuansetzen und Aktivieren des elektronischen Suchers noch immer gefühlt eine ganze Sekunde dauert... Sowas geht gar nicht bei Birds in Flight etc..
Das war auch der Killergrund für mich letztendlich.
Fazit: Die E-M 1 II ist eine top DSLM, vom AF her das Beste was ich da gesehen habe, super Mehr Funkionen zu einer normalen DSLR
(manchmal schwer zu finden bzw. anzusteuern) in der Cam vorhanden.
Effektiv aber nicht viel kleiner oder leichter und es bleibt Crop 2.
und Will ich ein tolles Bokeh , ist ein Bild mit dem 40-150/2.8 eine nunja technisch gute, aber optisch etwas zu digitale Variante zu einem Bild mit zB einer D810 und einem 70-200/2.8 offen (Canon dito).
Bitte daran denken, dass ist nur mein subjektiver Eindruck.
Viel fehlt bei mFT wirklich nicht mehr, das Level einer Canon 7D übertrifft die Oly an allen Belangen, eine D7000 ist wohl auch geschluckt.
Im AF-S sowieso.
Ergo ging sie dann doch retour.
Fazit: Test quasi bestanden, aber ablösen kann sie die Nikon noch nicht für mich.
EDIT:
hier noch ein paar bilder, die für mich zeigen, verstecken muss sich die oly nicht.. es fehlt halt nur noch das letzte Quentchen.
My Project 2018, Part II by Eric D, auf Flickr
Osprey fishing by Eric D, auf Flickr
Osprey fishing by Eric D, auf Flickr
My Project 2018, Part II by Eric D, auf Flickr
unten 2x nur jpg verkleinert..sprich war noch kein raw eingestellt.
Anhänge
-
Exif-DatenP5040007-2.jpg357,2 KB · Aufrufe: 182
-
Exif-DatenP5040010-2.jpg339,3 KB · Aufrufe: 138
Zuletzt bearbeitet: