Würdet Ihr jetzt noch in teures Canon-Equipment investieren?

Menside · 18. Feb. 2019

Hey

die Frage steht ja oben. Seit Ankündigung der R / RP und der ganzen Linsen fürs neue DSLM Format, ist bei EF ja stillstand. Würdet Ihr jetzt noch ein (z.B. 35 1.4 II EF) kaufen oder erstmal abwarten was passiert?

Ist halt die Frage ob man lust hat später einmal alle Objektive zu adaptieren

Wie seht Ihr das? So wirklich weiß man ja nicht, wie es bei Canon weitergeht.

KHZ · 18. Feb. 2019

Ich investiere nicht in Canon! - ich konsumiere die Produkte

Wenn ich jetzt eine bestimmte Linse für EF brauche, kaufe ich sie. Wenn ich damit warten kann, bis mir das EOS R System zusagt, brauche ich sie nicht wirklich (oder zumindest nicht jetzt).

Wenn ich auf eine EOS Rxxx warte, brauche ich sie jetzt nicht.

Karl

Gelöschtes Mitglied 122540 · 18. Feb. 2019

Wenn du fest vor hast in den nächsten Monaten auf ein anderes System zu wechseln dann kaufe nicht. Ansonsten kannst du das Objektiv auch am RF Mount nutzen. Warten bis was vergleichbares nativ für den RF Mount kommt? Nein, da kannste lange warten.

Oma-Hans · 18. Feb. 2019

Da es keinen Sinn macht zwei Bajonette parallel in Konkurenz laufen zu lassen, wird RF weiterlaufen und EF langfristig sterben. Ob sich jetzt noch ein EF-Kauf lohnt muss jeder für sich entscheiden.

iGump · 18. Feb. 2019

Egal wie mans dreht und wendet wird Canon EF noch sehr lange zeit attraktiv bleiben...
Entweder EF lebt weiter wie bisher und alles bleibt wie es ist, oder alle steigen auf RF um und es wird ein sehr sehr attraktiver Gebrauchtmarkt für EF entstehen. Eine 5DIV oder 1DXII um 500.- wär doch was

Die Realität wird wohl wie immer weder schwarz noch weiß sein, sondern irgnedwo in der Mitte liegen.

Mein Bedarf lässt sich mit EF auch noch die nächsten Jahre und wahrscheinlich Jahrzente decken, drum ist es mir relativ egal...
Wer unbedingt RF und nur RF will, für den ist es noch etwas früh...

MX-Fan · 18. Feb. 2019

bei bedarf ja, sowohl Body als auch Linsen. RF ist noch nix für mich.

Mark78 · 18. Feb. 2019

Menside schrieb:
Hey
die Frage steht ja oben.

Nein, auf keinen Fall! Passt nicht zu meinem vorhandenem Equipment!

Seit Ankündigung der R / RP und der ganzen Linsen fürs neue DSLM Format, ist bei EF ja stillstand.

Was fehlt DIR denn noch, was es für Canon EF nicht gibt? Das System ist doch schon recht brauchbar aufgestellt. [Hab ich gehört!

]

Würdet Ihr jetzt noch ein (z.B. 35 1.4 II EF) kaufen oder erstmal abwarten was passiert?

Wenn ich schon ein Sigma 24-35/2.0 hätte, würde ich mir das sparen.
Und wenn ich unter GAS leide, dann würde ich auf alle Fälle abwarten, da ich sicher das System wechseln würde um neues Equipment anzuschaffen. :ugly:

islander · 18. Feb. 2019

Menside schrieb:
Hey

[...]
bei EF ja stillstand.
[...]
So wirklich weiß man ja nicht, wie es bei Canon weitergeht.

Moin!
Wo der Weg bei Canon hingeht, kann man erst sehen,
wenn die geplanten neuen langen DO-Tüten vorgestellt werden.
Werden es EF, oder RF-Gläser?!

Ich werde, nach wie vor, in Canon investieren!
Ich habe etliche EF-Gläser, die ich auch weiterhin, so auch an der »R«, verwende!
Mit ihnen ich in beiden Welten arbeiten!
Das muss nicht unbedingt ein Nachteil sein!

mfg hans

R.Stephan · 18. Feb. 2019

Menside schrieb:
… Würdet Ihr jetzt noch ein (z.B. 35 1.4 II EF) kaufen oder erstmal abwarten was passiert? …

Ich warte noch,
auf einen Geldeingang.

Aber die Linse ist fest eingeplant.

Gast_118630 · 18. Feb. 2019

Es ist "nur" eins meiner Hobbys -> da "investiere" ich überhaupt nicht, ich kaufe mir das was ich gerade haben möchte. Ob da EF drauf steht oder RF oder FD - ist mir total egal.

Linsen kaufe ich meistens im Supermarkt, seltener beim Optiker. Und "Sinn machen" kann ohnehin nichts.

abacus · 18. Feb. 2019

Sinnvoll wäre Zuwarten nur bei Brennweiten von unter ca. 45 mm, wegen der
dann konstruktiv und qualitativen Vorteile, wenn Retrofokuskonstruktionen
entfallen.

abacus

R.Stephan · 18. Feb. 2019

ironrabuman schrieb:
…
Linsen kaufe ich meistens im Supermarkt, …

Ich muß jetzt dann zur Arbeit und du machst mir Appetit. Danke dafür :grumble:

Pippilotta · 18. Feb. 2019

Menside schrieb:
Würdet Ihr jetzt noch in teures Canon-Equipment investieren?

Nein. Weder in EF noch in RF.
Auch nicht in billiges.

Mark78 schrieb:
Nein, auf keinen Fall! Passt nicht zu meinem vorhandenem Equipment!

Außerdem finde ich es als Hobbyfotografin absurd, meine Ausgaben als Investitionen zu sehen. Ich will mit dem Kram fotografieren, also es benutzen, es ist ein Mittel zum Zweck; wie viel das Zeug irgendwann noch wert ist, ist dabei komplett zweitrangig.

AlexHahl · 18. Feb. 2019

Moin,

solange mir der vorletzte Backup-Body nicht in der Hand zerbröselt, muss ich auch nichts Neues kaufen - da investiere ich lieber in notwendigere Dinge.

Meine lichtstarken Ls habe ich bereits vor mehr als 14 Jahren gebraucht gekauft und die machen immer noch die gleichen gut verkaufbaren Bilder. Ich gehe davon aus, dass diese Objektive auch noch eine ganze Weile von Jahren weiterhin brauchbar sein werden.

Gruß Alex

Menside · 18. Feb. 2019

Mark78 schrieb:
Wenn ich schon ein Sigma 24-35/2.0 hätte, würde ich mir das sparen.
Und wenn ich unter GAS leide, dann würde ich auf alle Fälle abwarten, da ich sicher das System wechseln würde um neues Equipment anzuschaffen.

Das nehme ich kaum mit, weil´s schon ein ordentlicher Klotz ist,... dagegen ist ein 35 1.4er II klein und handlich

Daher die Überlegung.

Warum reiten alle auf dem Begriff "Investition" rum? Ich meine damit nur, dass man Geld in sein Hobby steckt

Menside · 18. Feb. 2019

R.Stephan schrieb:
Ich warte noch,
auf einen Geldeingang.
Aber die Linse ist fest eingeplant.

Ich warte eigentlich auf ne Cashback-Aktion :ugly:

Auf das Teil gab´s mal 250 Euro Cashback... da kann ich einfach nicht vorher kaufen

bzw. ich würd das Ding erstmal testen und für mich gucken, ob es mir den Mehrwert bietet, den ich mir davon erhoffe... und die Hürde ist, angesichts des Preises, sehr hoch

Mark78 · 18. Feb. 2019

Menside schrieb:
Das nehme ich kaum mit, weil´s schon ein ordentlicher Klotz ist,... dagegen ist ein 35 1.4er II klein und handlich

Und 200g machen den Kohl fett?

Warum reiten alle auf dem Begriff "Investition" rum? Ich meine damit nur, dass man Geld in sein Hobby steckt

Weil Investition ein betriebswirtschaftlicher Begriff ist. Wenn Du Geld hast und das soll weg, ist das doch ok. Canon muss ja auch irgendwie überleben.

Das sich dadurch deine Bilder signifikant verbessern, wage ich zu bezweifeln. Aber wenn es Dir Spaß macht damit zu fotografieren, solltest Du es kaufen.
[Wenn's zu teuer ist: Sigma hat da auch etwas im Programm, sogar mit Bajonettwechselservice!]

Menside · 18. Feb. 2019

Mark78 schrieb:
Und 200g machen den Kohl fett?

Ich würde sagen ja.... beim 85er (Canon 1.4 vs. Sigma Art) ist das Canon auch spürbar leichter,... weil es im gesamten nicht so kopflastig ist. Das Canon ist für mein Empfinden, wesentlich besser ausbalanciert.

Das würde ich mir vom 35er auch versprechen...

Mark78 schrieb:
Das sich dadurch deine Bilder signifikant verbessern, wage ich zu bezweifeln.

Das würde ich natürlich unterschreiben

von den Leuten vor der Kamera wird's auch keiner merken,... das Teil würde ich einzig und allein für mich kaufen,.. Handling, Haptik, ein minimaler Optikboost (den nur ich wahrnehmen würde), Spaß an der Technik,... für andere oder zum imponieren hol ich sowas eigentlich nicht. Ich erwarte von so nem Teil nur, dass es lange hält und ich viel Freude damit haben kann

Mark78 · 18. Feb. 2019

Menside schrieb:
Das würde ich natürlich unterschreiben von den Leuten vor der Kamera wird's auch keiner merken,... das Teil würde ich einzig und allein für mich kaufen,.. Handling, Haptik, ein minimaler Optikboost (den nur ich wahrnehmen würde), Spaß an der Technik,... für andere oder zum imponieren hol ich sowas eigentlich nicht. Ich erwarte von so nem Teil nur, dass es lange hält und ich viel Freude damit haben kann

Also dann viel Spaß mit dem Teil!

peter_zh · 18. Feb. 2019

Wenn ich der Meinung bin, ich brauche "jetzt" eine gewisse Linse, dann kaufe ich sie "jetzt".

Aber mir fehlt nichts wichtiges, mit meinem 24-105 F4 L und EF 50 1.4 an der 6D kann ich alles fotografieren, was ich üblicherweise so fotografiere.

Angenommen, es geht nichts kaputt und ich brauche dringend Ersatz:

Daher, sollte ich morgen etwas Geld über haben und ein Makro haben wollen, dann würde ich das noch in EF kaufen. Nett zu haben, aber würde ich nur selten brauchen und bisher nicht wirklich vermisst.

Bei meinem 50er würde ich mich gerne verbessern. Ein EF 50 1.2 würde ich nicht mehr kaufen, höchsten als gebrauchtes Schnäppchen ;-)
Ein Sigma Art 50 1.4 hingegen evtl. schon. Denn das 50er nutze ich durchaus häufiger.

Mein 24-105 hingegen würde ich nicht mehr durch ein EF 24-70 L II 2.8 ersetzen.

Aber ob ich bei einem Wechsel des Bodys überhaupt bei Canon bleiben würde, kann ich heute nicht sagen. Bevor ich einen neuen Body kaufe, warum auch immer, werde ich mir auch Sony, Nikon Fuji ansehen und schauen, was die dann zu bieten haben.

Am Ende geht es mir bei meinem Hobby um Fotos, nicht um den Namen, der auf dem Equipment steht.

peter

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Würdet Ihr jetzt noch in teures Canon-Equipment investieren?

Menside

KHZ

Gelöschtes Mitglied 122540

Guest

Oma-Hans

iGump

MX-Fan

Mark78

islander

R.Stephan

Gast_118630

Guest

abacus

R.Stephan

Pippilotta

AlexHahl

Menside

Menside

Mark78

Menside

Mark78

peter_zh