• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Sigma 10-20 oder 12-24 oder doch Canon 10-22?

sholzner

Themenersteller
Hallo,

wir fahren im Juni nach Norwegen und suchen da noch ein passendes Weitwinkel.
Bin aus der Suche bisher nicht so richtig schlau geworden.
Wo bekomme ich denn einfach gesagt am meisten Landschaft drauf?
Das Sigma 12-24 ist ja ein richtiges 12er, und beim 10er muß ich dann mal 1,x rechnen oder wie?
Sorry wenn ich so frage, bin noch Anfänger auf diesem Gebiet.
Das Objektiv sollte hauptsächlich für Norwegen / Schweden /Allgäu etc sein.

Gruss
Silke
 
Hallo Silke,

Das Sigma 12-24 ist ja ein richtiges 12er, und beim 10er muß ich dann mal 1,x rechnen oder wie?

Nee, nix da ;) . Brennweite bleibt Brennweite. Beide Objektive liefern denselben Bildausschnitt, wenn sie auf dieselbe Brennweite (z.B. 14mm) eingestellt werden und auf derselben Kamera verwendet werden.

Wenn Du keine Kamera mit Kleinbildsensor (24x36mm, "Vollformat") hast, hast Du die Wahl zwischen den beiden Objektiven.
 
Hallo,

wir fahren im Juni nach Norwegen und suchen da noch ein passendes Weitwinkel.
Bin aus der Suche bisher nicht so richtig schlau geworden.
Wo bekomme ich denn einfach gesagt am meisten Landschaft drauf?
Das Sigma 12-24 ist ja ein richtiges 12er, und beim 10er muß ich dann mal 1,x rechnen oder wie?
Sorry wenn ich so frage, bin noch Anfänger auf diesem Gebiet.
Das Objektiv sollte hauptsächlich für Norwegen / Schweden /Allgäu etc sein.

Gruss
Silke

Da Du eine Canon-Crop-Kamera hast
mußt Du auf alle Brennweitenangaben den Cropfaktor draufrechnen.

Also ist 10 mm an Deiner Kamera 15 oder 16 mm.
12 mm sind dann 18-20mm! :eek:
(ich kenne jetzt aber gerade Deinen genauen Cropfaktor nicht! ;) )

Was Dich wohl verwirrt hat ist,
dass Du auch noch zwischen Vollformat- und Crop-Objektiven unterscheiden mußt.

Vollformat-Objektive können auch an Vollformatkameras genutzt werden.
Crop-Objektive sind dagegen nur an Crop-Kameras zu gebrauchen.

Wenn Du also nicht vorhast, Dir z.B. eine 5D zuzulegen,
kommst Du mit einer kleineren, leichteren und nicht zuletzt billigeren DC-Optik
besser weg.

Zu den von Dir benannten Objektiven kann ich Dir nur was zum Sigma 10-20 sagen,
das besitze ich nämlich selber.:D
Ich bin damit außerordendlich zufrieden,
aber mir fehlt natürlich der Vergleich,
da ich nur die Sigma-Optiken an meine SD10 dranschrauben kann.

Wenn Du dagegen im Canon-Objektiv-Forum postest,
dann bekommst Du sicher mehr zur Konkurrenz gesagt. ;)

Schönen Gruß
Pitt
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht könnte ein Moderator so nett sein und diesen Diskussionsfaden in das richtige Unterforum verschieben... Da treiben sich dann auch noch mehr Leute mit noch viel mehr unterschiedlichen Erfahrungen herum ;) .
Schließlich geht es hier um Sigma-Objektive an einer Canon-Kamera.
 
Norwegen und Superweitwinkel und dann auch noch ein Zoom? Das riecht nach Lehrgeld.
Gut möglich, dass Du Dir beim Blick durch die SWW-Optik meist das extreme Weitwinkel mit Telewirkung wünscht.
Mein Vorschlag: Zwei gegenenlichtfeste Festbrennweiten (leichtes WW und mittleres Tele und einen guten Konverter).
HG rainer
 
Norwegen und Superweitwinkel und dann auch noch ein Zoom? Das riecht nach Lehrgeld.
Gut möglich, dass Du Dir beim Blick durch die SWW-Optik meist das extreme Weitwinkel mit Telewirkung wünscht.
Mein Vorschlag: Zwei gegenenlichtfeste Festbrennweiten (leichtes WW und mittleres Tele und einen guten Konverter).
HG rainer
Also natürlich sollte darauf eigendlich Silke antworten, :p
aber ein Blick in ihr Profil macht glaube ich deutlich,
dass sie in Deinem Sinne bereits gut für Norwegen gerüstet ist:
Silkes Profil schrieb:
Ausrüstung:
Canon EOS 350D / Canon 18-55 USM II Kitobjektiv / Canon 70-200 4L USM

Ein SWW ist natürlich nie die einzige Linse die man besitzt!
Aber gerade Landschaft und Architektur sind ein ideales Einsatzgebiet dafür! (y)

Übrigens hast Du einen Punkt angesprochen,
der deutlich für Crop-Objektive spricht: Die Gegenlicht-Tauglichkeit!

Durch die kleineren Frontlinsen und die passende Geli kommt es zu weniger Lensflares! (y)

(Mein an sich sehr gutes VF: EX 24-70/2,8 tendiert nämlich eher dazu,
als das EX 10-20/4-5,6, obwohl dieses einen größten Bildwinkel
von immerhin 102,4° bietet! :cool: )

Schönen Gruß
Pitt
 
Hallo,

Skater hat ja meine Ausrüstung schon aufgezählt ;)
Das Objektiv sollte wie gesagt schon auch brauchbare Fotos machen wenn es mal bewölkt ist. Was in Norwegen ja oft vorkommt.
Das 18-55 wo wir haben finde ich viel zu wenig für Norwegen.
Da paßt dann höchstens ein Teil des Fjordes drauf.
Daher ja der Gedanke an das 10-20 bzw 10-22er.

Gruss
Silke
 
Das 18-55 wo wir haben finde ich viel zu wenig für Norwegen.
Da paßt dann höchstens ein Teil des Fjordes drauf.
Daher ja der Gedanke an das 10-20 bzw 10-22er.

Wenn es nur um Landschaft geht, wo sich meistens nichts bewegt und sich quasi nichts im Nahbereich abspielt, kann man auch problemlos (Freihand-) Panos aus mehreren Aufnahmen bauen.

Nur um mal eine kostengünstige Alternative anzusprechen (dann muss man auch ein Objektiv weniger schleppen ;) )
 
Da so ein WW nicht viel wiegt schleppe ich es lieber mit herum.
Sonst müsste ich ja in ca 60% immer ca 4 Fotos machen und diese dann zusammenbasteln. Das ist mir dann doch ein wenig zu aufwenig.

Habe ich es jetzt schon richtig verstanden daß meine 350D eine Crop ist und daher auf dem Sigma 10er mehr zu sehen ist wie auf dem Sigma 12er?

Gruss
Silke
 
Ich stand vor der selben entscheidung:

Canon 10-22
Sigma 10-20
Tokina 12-24

Ich habe alle mal probiert und mich dann für das Sigma entschieden.

Das Tokina ist ein super Objektiv aber, der unterschied von 10 zu 12 war schon deutlich zu sehen. Darum war es raus.

Blieben das Sigma und Canon, von der Bildqualität habe ich keinen unterschied gesehen. Aber beim Preis Sigma 499€ zu Canon 749€ gebr. ca. 500€

Habe mich dann für das Sigma entschieden und bin damit zufrieden :)
 
Also wenn der Unterschied von 10 bis 12 so gewaltig ist nehme ich wahrscheinlich doch auch das von Sigma.
Canon wäre mir zwar fast lieber da es bis 22 geht, aber der Preisunterschied ist doch sehr groß.

Gruss
Silke
 
Nur hat das mit der Kamera nichts zu tun. 10 mm bieten einfach einen größeren Bildwinkel als 12 mm. Egal an welcher Art von Kamera.

Rein logisch gedacht schon, aber Sigma z.B. gibt auf der Webseite für das 10-20 einen max. Bildwinkel von 102,4° an und für das 12-24 einen max. Bildwinkel von 122°! Damit hätte das 12-24 einen um etwa 20% größeren Bildwinkel als das 10-20. Obwohl es eigentlich umgekehrt sein sollte, wenn man Bildwinkel und Brennweite einfach mal äquivalent setzt.
Mag sein, daß da bereits der 'Crop' des 10-20 reingerechnet ist, aber zumindest sind diese Angaben sehr verwirrend!
 
Rein logisch gedacht schon, aber Sigma z.B. gibt auf der Webseite für das 10-20 einen max. Bildwinkel von 102,4° an und für das 12-24 einen max. Bildwinkel von 122°! Damit hätte das 12-24 einen um etwa 20% größeren Bildwinkel als das 10-20. Obwohl es eigentlich umgekehrt sein sollte, wenn man Bildwinkel und Brennweite einfach mal äquivalent setzt.

Ja wie jetzt. Heißt ich bekomme mit dem 12er doch mehr drauf :confused:
War ja schon bei den Händlern bei uns, aber keiner hatte beide da um mal durchschauen zu können.
Und beiden im Internet zu bestellen und das unpassende Objektiv dann zurückzusenden ist mir irgendwie zu aufwendig :(
 
Ja wie jetzt. Heißt ich bekomme mit dem 12er doch mehr drauf :confused: ...

Nur wenn Du eine Vollformat Kamera hättest! (Also z.B. 5D) :lol:

Die 10 mm werden an Deiner 350D zu 15-16mm,
genau wie ich das weiter oben schon geschrieben hatte. ;)

Wenn Du eine 5D hättest, dann wäre das 12mm besser,
denn dann hättest Du ja 12mm! :p

An Deiner Kamera wären das aber 18-20mm! :eek:

Von dem größeren Bildkreis der Vollformat-Objektive
nutzt Du mit Deinem kleinen Sensor nämlich nur etwa 2/3 aus,
womit das 12mm nur noch ein 18 mm ist!

Vergesse einfach die ganzen Crop-Faktoren und Winkelangaben!
10 mm sind kürzer als ein 12 mm! Punkt! :grumble:

Schönen Gruß
Pitt
 
Da so ein WW nicht viel wiegt schleppe ich es lieber mit herum.
Sonst müsste ich ja in ca 60% immer ca 4 Fotos machen und diese dann zusammenbasteln. Das ist mir dann doch ein wenig zu aufwenig.

Habe ich es jetzt schon richtig verstanden daß meine 350D eine Crop ist und daher auf dem Sigma 10er mehr zu sehen ist wie auf dem Sigma 12er?

Gruss
Silke

Die 350 D hat einen Crop von 1.6 / 10mm X 1,6 =16mm
die Fotos wurden mit einer Sigma Cropfaktor 1.7 aufgenommen.
Sigma 10-20 mm.

Alles vom gleichen Standort
Bild 1:
Bei 10 mm X Crop 1.7 =17mm ist die Bildbreite ungefähr 4 km.
Entfernung zur Burg 4 km.

Bild 2

In 20 mm

Bild 3

Die Größe der Burg wie Sie vom Auge bei der Entfernung tatsächlich erfasst wird.
Bild 4

Makierter Auschnitt = 20mm Bild,damit du sehen kannst wieviel Bild du dazugewinnst.

PS:Ich muß wohl mal wieder den Sensor reinigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke Schorse.
Dann mach ich mich mal auf die Suche nach einem evtl gebrauchten Sigma 10-20.
Hast Du mir evtl noch einen Vergleich 10 und 12?

Gruss
Silke
 
Hier der Unterschied zwischen 10 und 12 mm.
Auch wenn in der Exif 11 mm steht , das Objektiv war auf die 12mm Makierung eingestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten