DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EOS-M > Canon EOS M Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.10.2015, 13:32   #11
Wackelpudding3000
Benutzer
 
Registriert seit: 31.12.2014
Ort: Berlin
Beiträge: 2.327
Standard AW: EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Zitat:
Zitat von wilsberg Beitrag anzeigen
Häh? Das EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM ist doch das neue Kit-Objektiv.
Schon klar. Darum ging es mir aber gar nicht, sondern nur um die Optik. Aber um das noch mal deutlich zu machen: Canon hätte es besser beim 18-55er als Kitobjektiv belassen sollen und statt dessen ein EF-M 15-85mm auf den Markt bringen sollen. Ich denke nicht, daß viele Käufer einer M10 jubeln werden: "Hurra, ich hab' 3mm mehr am unteren Ende als beim doofen 18-55er ..."
__________________
Canon EOS RP (2x) + M50 + 760D / EF-S 18-55 STM + EF 50 1.8 STM + EF 24-70 2.8L II USM + EF-M 18-55 / Tamron AF 70-300 4-5.6 VC
Es gibt viele Kameras – es reicht, eine zu Canon!

»Aus dem Hintergrund müsste Rahn schiessen – Rahn schiesst – Toooooor!« Ja, das Leben kann so einfach sein!
Unzufrieden mit dem Bokeh? Kein Problem - Blende maximal schließen, den Rest erledigt die Beugungsunschärfe!

Gehandelt mit: Reisbrei; Christian-NRW; tomhilde und 20 weiteren!
Wackelpudding3000 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2015, 13:43   #12
armin304
Benutzer
 
Registriert seit: 02.11.2005
Ort: FFM
Beiträge: 2.413
Standard AW: EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Zitat:
Zitat von Wackelpudding3000 Beitrag anzeigen
Schon klar. Aber das hätte man technisch auch anders lösen können als mit diesem fummeligen Schalter. Ich finde das unglücklich gelöst ...
Dafür habt ihr halt einen manuellen Zoom, anstelle des Powerzoom bei Sony oder Samsung. Manchmal verfluche ich den Powerzoom bei meinem kleinen 16-50 für die NX, dann freue ich mich aber darüber, dass es als Powerzoom so schön klein ist. Die geringe Größe des Objektivs und der größere Bildwinkel im Weitwinkel waren für mich tatsächlich ein Grund das kleine 16-50 zu kaufen. Das dürfte einigen hier bei Canon M mit dem 15-45 demnächst wohl ähnlich gehen...

Was mich bei dem Canon wundert, sind die 6.3 bei 45mm. Dass es fast 1.5cm länger als mein PZ ist, ist halt dem manuellen Zoom zu verdanken.
armin304 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2015, 14:13   #13
Nex-5togo
Benutzer
 
Registriert seit: 10.06.2012
Beiträge: 6.759
Standard AW: EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Zitat:
Zitat von Wackelpudding3000 Beitrag anzeigen
Ich denke nicht, daß viele Käufer einer M10 jubeln werden: "Hurra, ich hab' 3mm mehr am unteren Ende als beim doofen 18-55er ..."
3mm im WW sind nicht unerheblich, und für viele sicherlich ausreichend. Da kann man sich das 11-22 nämlich sparen..

Von daher glaube ich schon das sich viele über die 3mm freuen werden.

Das mit dem Schalter ist ja wohl kein Problem oder? Das ist beim 11-22 nicht anders..
__________________
flickr / instagram
Nex-5togo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2015, 14:19   #14
A. Jeckstadt
Benutzer
 
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.706
Standard AW: EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Zitat:
Zitat von Wackelpudding3000 Beitrag anzeigen
...Ich denke nicht, daß viele Käufer einer M10 jubeln werden: "Hurra, ich hab' 3mm mehr am unteren Ende als beim doofen 18-55er ..."
Achso?! Hast du vielleicht auch mal darüber nachgedacht, das es kleiner sein soll wegen der Konkurrenz. Und noch viel wichtiger, die 3mm mehr sind sehr wichtig für die Klappspiegel-Selphie-Generation, welche somit viel mehr aufs Bild bekommen.
__________________
LG Andreas (Webseite 500px YouPic Flickr Instagram Facebook Fotocommunity Flickriver)
A. Jeckstadt ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 19.10.2015, 14:47   #15
Savay
Benutzer
 
Registriert seit: 05.11.2008
Ort: Gifhorn
Beiträge: 3.924
Standard AW: EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Zitat:
Zitat von Wackelpudding3000 Beitrag anzeigen
Aber sicher nicht größer als beispielsweise das EF-M 55-200mm.
Größer als ein 18-55 definitiv und auch nicht ohne größere Kompromisse (als ohnehin schon nötig) als "Pancake" zu realisieren. (85mm@f11?! )

Zitat:
Zitat von Wackelpudding3000 Beitrag anzeigen
Die meisten Käufer einer M/M3 kaufen die Kamera ohnehin mit dem Kit-Objektiv. Aber wenn es Canon nicht darum geht, das Objektiv zu verkaufen, worum dann?
Um ein Kitobjektiv anzubieten, dass von den Features auf Augenhöhe mit der Konkurrenz ist vlt? Mal in die anderen Lager gesehen? Da sind solche zusammenfaltbaren KitZooms mit ca. 15-16mm Anfangs-BW grade der allerletzte Schrei.

Das 18-55 wird eher auslaufen und nur noch abverkauft werden...und das 15-45 sicher das Kit für alle kommenden M Kameras.

Zitat:
Zitat von Wackelpudding3000 Beitrag anzeigen
Schon klar. Aber das hätte man technisch auch anders lösen können als mit diesem fummeligen Schalter. Ich finde das unglücklich gelöst ...
Ich sehe das Problem nicht.
Irgendwie muss man doch die dummen Nutzer dazu zwingen aktiv von "Transport" auf "Knipsen" umzustellen...über so eine Transportsicherung ist das am besten gelöst mMn.
Wenn man einfach nur drehen müsste gäbe es wahrscheinlich viel mehr RMA anfragen von wegen "Mimimi meine Kamera funktioniert nicht.".

Immer dran denken...die Welt ist voller DAUs

Alternative wäre eher sowas wie eine Powerzoom Variante die von alleine ausfährt...aber wer will das schon wirklich haben...zumal das ohne Kamera mit Wippe (a5100 ahoi) keinen Sinn macht.
Mir rollen sich bei der Vorstellung eines Powerzooms eher die Fußnägel hoch.

Zitat:
Zitat von armin304 Beitrag anzeigen
Was mich bei dem Canon wundert, sind die 6.3 bei 45mm.
Es kann sein das sie die Randauflösung und Bildqualität nicht ganz so in den Sand setzen wollten wie z.B. Sony mit ihrem 16-50er und deshalb eher etwas Lichtstärke geopfert haben.
Ob das was bringt werden die ersten Tests zeigen.
__________________
500px

Where`s your crown king nothing?

EOS 90D | 10-18 IS STM | 17-55 IS USM | 55-250 IS STM | 100-400 VC USD | 30 EX | 50 STM | SP 60 1:1 | SP 85 VC
EOS M & M5 | 18-55 IS STM | 22 STM | Viltrox EF EOS M2

Geändert von Savay (19.10.2015 um 15:49 Uhr)
Savay ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2015, 15:18   #16
Duewel
Benutzer
 
Registriert seit: 03.03.2014
Ort: Schleswig Holstein
Beiträge: 868
Standard AW: EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Ich finde es generell auch merkwürdig, dass der Nachfolger eines Kitobjektives am langen Ende lichtschwächer ist als das alte Objektiv. Normalerweise erwarte ich im Laufe der Zeit Schritte nach vorne und keine Rückschritte.

Zudem frage ich mich, hat tatsächlich irgendwer auf die M10 gewartet? Potentielle Kunden haben sich doch sicher die hochwertigere M für weniger Geld im Abverkauf gesichert und nicht auf ein Gerät mit noch weniger Knöpfen ohne Blitzschiene gewartet.

Schau man bei den Mitbewerbern, geht der Trend doch eher zu hochwertigen Kameras (auch im Einsteigerbereich) und nicht in die Richtung die Kameras abzuspecken.

Bin mal gespannt, ob Canon damit der große Durchbruch bei den Spiegellosen gelingt.
Duewel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2015, 15:41   #17
Savay
Benutzer
 
Registriert seit: 05.11.2008
Ort: Gifhorn
Beiträge: 3.924
Standard AW: EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Zitat:
Zitat von Duewel Beitrag anzeigen
Normalerweise erwarte ich im Laufe der Zeit Schritte nach vorne und keine Rückschritte.
Nach der Logik wären aber eh mittlerweile Zoomobjektive mit nicht wengistens 10-300mm bei f0.85 und höchstens 100g Gewicht absolut inakzeptabel.

Da gibt es nur leider ein Problem: so funktioniert das nunmal nicht!
Du hast bei Objektiven nunmal einen klassischen Zielkonflikt bei der Auslegung aufgrund vollkommen wiedersprüchlicher Anforderungen und irgend einen Tod muss man da sterben.

Davon abgesehen ist es halt mal kürzer und leichter...das mag für den einen oder anderen durchaus ein "Fortschritt" sein!
__________________
500px

Where`s your crown king nothing?

EOS 90D | 10-18 IS STM | 17-55 IS USM | 55-250 IS STM | 100-400 VC USD | 30 EX | 50 STM | SP 60 1:1 | SP 85 VC
EOS M & M5 | 18-55 IS STM | 22 STM | Viltrox EF EOS M2

Geändert von Savay (19.10.2015 um 15:44 Uhr)
Savay ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2015, 16:30   #18
wilsberg
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 20.10.2005
Ort: Herzogenrath bei Aachen
Beiträge: 4.999
Standard AW: EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Zitat:
Zitat von Savay Beitrag anzeigen
Davon abgesehen ist es halt mal kürzer und leichter...das mag für den einen oder anderen durchaus ein "Fortschritt" sein!
Vor allem "kürzer" in zweierlei Hinsicht.

Gerade solche Point and Shoot-Modelle ohne optischen Sucher sind im WW-Bereich einfach besser aufgestellt.
wilsberg ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2015, 15:05   #19
Claudius_2002
Benutzer
 
Registriert seit: 22.02.2007
Ort: nahe Bremen
Beiträge: 527
Standard AW: EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Also ich werde Mir die Linse kaufen, auch wenn ich die anderen M-Linsen schon habe. Habe fast immer wenn ich irgendwie rausgehe (und auch bei Dienstreisen...) eine meiner M mit dem 22 dabei, schoen kompakt aber eben bisschen "kurz", da halte ich den brennweitenbereich 15-45 und gleichzeitig die Kompaktheit fuer ideal. Die ISO kann man ja fuer solche Snapshots etwas hochschrauben und IS ist ja auch noch dran.
und mit wifi koennen die fotos dann in minutenschnelle zum uebertragen aufs iphone geladen werden...
__________________
Claudius 5Ds/60D mit L, M1-3 mit M-Glas, fuer IR: 550D und M1
flickr
fotocommunity
Claudius_2002 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2015, 16:00   #20
jamesuk
Benutzer
 
Registriert seit: 15.12.2007
Ort: Heidelberg
Beiträge: 570
Standard AW: EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Die MTF-Charts sehen auf jeden Fall sehr gut aus!
https://www.usa.canon.com/cusa/consu...3_5_6_3_is_stm
jamesuk ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
ef-m 15-45mm is stm


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EOS-M > Canon EOS M Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:25 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2020, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren