Weitere Entwicklung der Nikon Z Kameras

Fotograf58 · 05. Feb. 2020

Nikon hat nicht unbegrenzte Kapazitäten. Neben dem Z-Programm will auch das F-Programm bedient werden. Jetzt haben sie das überfällige Update zur D750 vorgestellt. Bald folgt noch die D6. Ich denke, danach geht es wieder zu. Z-Programm, das ja auch wesentlich jünger ist.

burgberger · 05. Feb. 2020

Fotograf58 schrieb:
... Neben dem Z-Programm will auch das F-Programm bedient werden. Jetzt haben sie das überfällige Update zur D750 vorgestellt. Bald folgt noch die D6. Ich denke, danach geht es wieder zu. Z-Progeam ,...

Da muss man kein Prophet sein, um das zu bestätigen.

Fotograf58 · 06. Feb. 2020

burgberger schrieb:
Da muss man kein Prophet sein, um das zu bestätigen.

Na ja, Prophet zumindest hinsichtlich es zeitlichen Rahmen, außer man verfügt über Insider Informationen)

.

Leitwinkel · 10. Feb. 2020

Fotograf58 schrieb:
Nikon hat nicht unbegrenzte Kapazitäten. Neben dem Z-Programm will auch das F-Programm bedient werden. Jetzt haben sie das überfällige Update zur D750 vorgestellt. Bald folgt noch die D6. Ich denke, danach geht es wieder zu. Z-Programm, das ja auch wesentlich jünger ist.

ich denke die Verkaufszahlen der d780 werden zeigen wieviel Sinn die Weiterentwicklung im DSLR Sektor macht.

Die Z-Serie braucht mMn eine der Sony A9 vergleichbare Kamera im Programm und einige kleine FBs (Pancake)...
und ein Firmwareupdate mit einigen softwareseitigen Verbesserungen (Usersettings zB)

mehlmann · 10. Feb. 2020

Wozu Pancakes? Wer braucht denn bitte 2.8er FBs im 24-70 Bereich?

ausdiemaus · 10. Feb. 2020

mehlmann schrieb:
Wozu Pancakes? Wer braucht denn bitte 2.8er FBs im 24-70 Bereich?

Wenn man das Z24-70/f2.8S besitzt, dann natürlich nicht, nur klein wäre für mich nicht ausreichend. Das Z28/f2.8? Compact als Ergänzung zu meinem f4er-Zoom finde ich schon sehr reizvoll.

Noch interessanter wäre für mich ein Z18/f2.8 Compact. Dieses ist im UWW-Bereich für mich vollkommen ausreichend und kleiner und günstiger als ein Z20/f1.8S. Ein UWW mit 14mm Brennweite finde ich schon zu extrem - so hat jeder seine Vorstellungen und Vorlieben.

Dietmar

marantz · 10. Feb. 2020

ausdiemaus schrieb:
Noch interessanter wäre für mich ein Z18/f2.8 Compact. Dieses ist im UWW-Bereich für mich vollkommen ausreichend und kleiner und günstiger als ein Z20/f1.8S

Eine kleine 18mm FB möchte ich auch bestellen.
Dazu noch etwas kompaktes über 100mm, fertig.

lumolde · 10. Feb. 2020

mehlmann schrieb:
Wozu Pancakes? Wer braucht denn bitte 2.8er FBs im 24-70 Bereich?

Ernst gemeint?
Es soll Gelegenheiten geben bei denen man mit kleinem Besteck unterwegs sein möchte. Zum Wandern oä wäre (für mich) eine kleine kompakte FB mit irgendwas zwischen 30 und 50mm perfekt

donesteban · 10. Feb. 2020

einer der Vorteile von spiegellos ist ja auch klein. Und wenn man meist eher bei 5.6 bis 11 fotografiert, aber gute Bildqualität will, dann sind kleine FB eine gute Möglichkeit, f/2.8 reicht dann auch.

Eydsomnia · 10. Feb. 2020

mehlmann schrieb:
Wozu Pancakes? Wer braucht denn bitte 2.8er FBs im 24-70 Bereich?

Ich z.B.. 28mm und 35mm-40mm würde ich sofort kaufen

Leitwinkel · 10. Feb. 2020

mehlmann schrieb:
Wozu Pancakes? Wer braucht denn bitte 2.8er FBs im 24-70 Bereich?

hmm
ich z.B. nutze zur Zeit überwiegend manuelle AF-d Nikkore 24/2,8 sowie 50/1,4
und 135/2,8 alle schön klein und nur manuell an der Z.
Ebenso nutze ich die lichtschwachen Voigtländer 15/4,5 und 20/3,5.
Mein Nikon S 24-70/4 ist super aber mir schon zu groß.
Mein Nikkor 24/2,8 bildet erst abgeblendet ordentlich ab,
hier wäre das neue Nikon S sicher viel besser, ist mir aber schon zu groß und teuer.

Ayotochtli · 10. Feb. 2020

ein 30 - 40mm Pancake würde mich auch interessieren
war da nicht eines auf der Objektiv-Liste?

lumolde · 10. Feb. 2020

Ayotochtli schrieb:
ein 30 - 40mm Pancake würde mich auch interessieren
war da nicht eines auf der Objektiv-Liste?

Jepp, ein 28mm und 40mm wird unter "compact prime" aufgeführt

Ich meine, dass ein spiegelloses System genau solche Objektive braucht. Klar, 1.4 Primes, 2.8 Zooms und (Super)Teles werden immer groß bleiben, aber dann hat man immerhin die Möglichkeit sehr klein und leicht unterwegs zu sein

t34ra · 10. Feb. 2020

mehlmann schrieb:
Wozu Pancakes? Wer braucht denn bitte 2.8er FBs im 24-70 Bereich?

???

Ich. Möchte zumindest um das Sigma 40er Art (und ein 70200mm Zoom) mein Objektivpark aufbauen. Das 40er Art Objektiv kann und wird kein 2470 Zoom ersetzen. Daher wären 2.8er Pancakes (24mm bzw. 28mm) ideal, dann noch ein kleines 16mm f4 und fertig ist.

Eydsomnia · 11. Feb. 2020

Ich sehe schon wir verstehen uns hier

.

Heute habe ich die "neue" Z Roadmap entdeckt. 28mm und 40mm Pancake sind dort vermerkt. Ich hoffe dieses Jahr auf das 28iger dann 2021 auf das 40iger

Winterdienst · 08. März 2020

Winterdienst schrieb:
Ansonsten die Themen Dunkelpausen und AF-Treffsicherheit bei schlechtem Licht gehören dringend auf die Agenda bei Nikon..
Grüße

Hi,
nur mal als Ergänzung zu meinen Wünschen. Ich hatte am vergangenen Freitag einen Auftrag in sehr dunkler Umgebung, Menschen in normaler Interaktion und eher langsamer Bewegung dazu eine Interviewsituation.

Dabei war die Nikon Z6 mit dem 2,8/70-200mm VR II und meine D850 mir dem aktuellen Tamron 2,8/24-70mm.

Bei beiden war die Einstellung 1/25s bei Blende 2,8 und ISO 10000.

Die Z6 hatte das FW-Update 3, Tracking auf Taste F1.
Die D850 im 3d Tracking.

Bei der D850 hatte ich ja sowieso einen annähernd 100%-Quote erwartet, die Z eher mit gemischten Gefühlen dabei. Zur Not- also wenn es problematisch wird, wollte ich dann die Objektive an der D850 nach bedarf tauschen.

Mein Fazit: Der Punkt AF-Treffsicherheit bei schlechtem Licht hat sich für mich nun erledigt. Die Z hat ebenfalls perfekt abgeliefert, kein Unterschied in der Ausbeute zur D850 (vergleich der Bilder auf Z Auflösung skaliert).
Also für mich ein sehr deutlicher Unterschied zu meinen früheren Versuchen, die Z unter vergleichbaren Bedingungen professionell einzusetzen.

les-bleus · 08. März 2020

Winterdienst schrieb:
....
Mein Fazit: Der Punkt AF-Treffsicherheit bei schlechtem Licht hat sich für mich nun erledigt. Die Z hat ebenfalls perfekt abgeliefert, kein Unterschied in der Ausbeute zur D850 (vergleich der Bilder auf Z Auflösung skaliert). ....

Die 850 hatte ich nie. Ich kam auch bei LowLight schon lange mit der Z6 besser klar als mit der D750. Daher habe ich nun zwei Z6. Im Augenblick wüsste ich nicht, was ich mir an Verbesserung noch wünschen könnte... ausser ein S85/1.2 und ein S135/1.8 ;-)

Thomas110 · 08. März 2020

les-bleus schrieb:
Im Augenblick wüsste ich nicht, was ich mir an Verbesserung noch wünschen könnte... ausser ein S85/1.2 und ein S135/1.8 ;-)

na, die Möglichkeit bis zu 900s belichten zu können wie bei der D780/D6 und das sie bei Bulp die Sekunden im Display anzeigt wie es z.B. Canon oder Fuji machen.

Dann wären wir schon zu zweit und könnten so Druck aufbauen...
Ich würde dich dann auch bei deinem Objektivwunsch unterstützen ;-)

vg
thomas

donesteban · 09. März 2020

les-bleus schrieb:
Die 850 hatte ich nie. Ich kam auch bei LowLight schon lange mit der Z6 besser klar als mit der D750. Daher habe ich nun zwei Z6. Im Augenblick wüsste ich nicht, was ich mir an Verbesserung noch wünschen könnte... ausser ein S85/1.2 und ein S135/1.8 ;-)

Ach,eine ganz tirviale Sache: DX Automatik abstellbar machen.

maniac1982 · 09. März 2020

donesteban schrieb:
einer der Vorteile von spiegellos ist ja auch klein. Und wenn man meist eher bei 5.6 bis 11 fotografiert, aber gute Bildqualität will, dann sind kleine FB eine gute Möglichkeit, f/2.8 reicht dann auch.

Genau, bei 2.8er FB wäre ich sofort im Boot. Beim Wandern freue ich mich über gespartes Gewicht und Volumen und eine größere Blende brauche ich bei meinen Motiven auch extrem selten. Wichtig wäre mir nur, dass die Bildqualität trotzdem nicht leidet. Ich spare gerne 200g (Zahl rein fiktiv aus der Luft gegriffen) wegen f/2.8 statt f/1.8, nehme aber gerne auch 50g mehr mit, wenn das 2.8er Objektiv dafür dann weniger Vignettierung und bessere Schärfe bis in die Ecken hat. Es müsste also nicht so klein wie nur irgendwie möglich sein. Und da setzt bei mir noch ein wenig die Skepsis bezüglich den angekündigten 2.8er Pancakes (28 und 40mm) ein. Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Weitere Entwicklung der Nikon Z Kameras