• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Sigma 56mm 1,4 vs. Olypus 45mm 1,2

martwebmartweb1

Themenersteller
Das neue Sigma ist eine absolut hervorragende Linse, das Olympus 45mm 1,2 aber auch. Wie schlagen sich beide im direkten Vergleich? Leider hatte ich nur einen vergleich des Sigma mit dem 75mm gefunden.
 
Was bringt Dir der direkte Vergleich labortechnisch überprüfter Eigenschaften angesichts der doch signifikant unterschiedlichen Bildwinkel? Die dann in der Praxis das eine oder andere Bild unmöglich machen könnten, weil Du nicht nah genug ran oder nicht weit genug weg kommst?

Oder - ohne einen Schärfentiefenrechner bemüht bzw. nach der Offenblendtauglichkeit gesucht zu haben - unterschiedlicher Eigenschaften in diesem Bereich? Dafür brauchst Du auch keinen direkten Vergleich.

Daher wäre interessanter, wofür Du es einsetzen willst. Dann könnte Dir vielleicht der eine oder andere was zu dem Thema sagen. So allgemein als theoretische Laborbetrachtung halte ich das für schwierig bis unmöglich.
 
wie du schon selber feststellst sind alle drei sehr gute Linsen. Die Unterschiede in der Abbildungsqualität sind da wohl nicht mehr so groß, die Art wie Farben/Freistellung dargetellt werden, wohl auch immer etwas Geschmackssache. In Fertigung/Haptik/Ausstattung unterscheiden sich da wohl schon. Muss man wissen, was man braucht. Kannst auch das Oly 45mm 1.8 mit ins Rennen werfen, das auch sehr gut ist.
 
Es geht mir auch darum, wer für Porträts das schönere Bokeh zeichnet.
 
Ich denke, es geht wirklich nur über Bilder anschauen. Und zwar so viele wie möglich. Irgendwann fallen einem die entscheidenen Punkte auf.

Ich finde auch gerade die Beispielthemen hier dafür gut geeignet: Auf Flickr o.ä. veröffentlichen die Leute meistens ihre aus ihrer Sicht gelungenen Werke. Also Bilder, wo sie auch gut auf die Komposition achten und evtl. noch aufwendig bearbeiten. Hier im Forum gibt es mehr Knipsbildchen oder im ersten Überschwang des Erwerbs gezeigte Aufnahmen, wo nicht alles perfekt ist. Gerade da kommen die Eigenheiten dann oftmals gut rüber.

Viel Erfolg bei der Auswahl!
Sebastian
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten