Vollmond

Anwill

Themenersteller

• 05. Okt. 2007

• #1

Hallo, mein erstes Bild hier...

Gut oder schlecht? Fake oder Echt? Was sagt ihr so dazu?
Hoffe es gefällt.

Gruss, Andi

 

DCA

• 05. Okt. 2007

• #2

Hütte gut, gefakter Mond schlecht...

Gruß

 

J.O.H.A.N.N.E.S

• 05. Okt. 2007

• #3

Moin,
Die Wolken sehen gefaked aus, ansonsten würde ich sagen, dass es echt ist.
Gefällt mir sehr gut.

Gruß
Johannes

 

Anwill

Themenersteller

• 05. Okt. 2007

• #4

Mond kleiner, Wolken weniger - würde sagen jetzt wirkt es stimmiger...

Was sagt ihr?

Andi

 

diwicam

• 05. Okt. 2007

• #5

Kann nicht echt sein: Bei so einer Hütte braucht man schon ein ordentliches Weitwinkel, dann sieht man aber den Mond nicht mehr. Bei dieser Mondgröße bräuchte man ein Tele und müsste mit dem gleichen Tele ein Panorama basteln.

 

Anwill

Themenersteller

• 05. Okt. 2007

• #6

Das Foto wurde mit 70mm aufgenommen - soviel zum Thema Weitwinkel...

 

dscheikei

• 05. Okt. 2007

• #7

Der kleine Mond ist besser.
Himmel und Mond sehen für mich aber aus, wie ein hinter das Haus "geklebtes" s/w Foto. Vielleicht versuchst du mal, den Himmel ganz leicht ins blaue zu verschieben. Könnte mir vorstellen, dass das realistischer wirkt.

Jochen

 

CaBu

• 05. Okt. 2007

• #8

Anwill schrieb:

Mond kleiner, Wolken weniger - würde sagen jetzt wirkt es stimmiger...

Was sagt ihr?

Andi

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, der Mond fällt auf, wie ein bunter Hund!

Gruss Carsten

 

J.O.H.A.N.N.E.S

• 05. Okt. 2007

• #9

Eben, die Mondmeere heben sich zu sehr von der Oberfläche ab, die sind normalerweise heller. Außerdem muss dieser Schleier um den Mond herum entweder weg, was einer besonders klaren Nacht entsprechen würde oder er dürfte sich nicht so stark von dem dunklen Himmel abheben.

Gruß
Johannes

 

Krabathor

• 05. Okt. 2007

• #10

Die Sterne wirken sowas von unecht.

VG MArius

 

Macmolle

• 06. Okt. 2007

• #11

weniger Sterne und vor allem den Mond mindestens um die Hälfte kleiner

 

mauerhuhn

• 06. Okt. 2007

• #12

diwicam schrieb:

Kann nicht echt sein: Bei so einer Hütte braucht man schon ein ordentliches Weitwinkel, dann sieht man aber den Mond nicht mehr. Bei dieser Mondgröße bräuchte man ein Tele und müsste mit dem gleichen Tele ein Panorama basteln.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Du musst nur weit genug von Gebäude wegkönnen, dann kannst Du das Größenverhältnis zwischen Gebäude und Mond fast beliebig verändern. Die Entfernung zum Mond ändert sich dadurch nur unwesentlich, die zum Gebäude aber schon.

 

DCA

• 07. Okt. 2007

• #13

Bild 2 wirkt schon echter, aber der Tonwert des Mondes passt so gar nicht zu der Hütte...

Gruß

 

Kitty777

• 07. Okt. 2007

• #14

Was ist das eigentlich für'n Haus? Das sieht sehr nice aus

 

Anwill

Themenersteller

• 08. Okt. 2007

• #15

Danke erst mal für die vielen Antworten...

Das erste Bild ist das Original - nach DRI
Da mir aber der Himmel zu blau war habe ich eben per EBV eine dunkle Nacht dazu gebaut...

Das zweite Bild ist jetzt das Endergebnis und so werde ich es jetzt belassen...

Das Haus übrigens ist das Hauptgebäude von einer Pferderennbahn.

Gruss, Andi

 

Der Schnubbel

• 10. Okt. 2007

• #16

Klare Frage, klare Antwort:

schlecht. sieht viel zu plakativ aus. Man sieht die Komposition.


Just my 2 cent.


Gruss,


Der Schnubbel

 

ing-michel

• 10. Okt. 2007

• #17

... finde das das Bild mit blauem Himmel auch was hat...

 

Peter Licht

• 10. Okt. 2007

• #18

Also der Mond und die Sterne passen irgenwie überhaupt nicht dazu , (meiner Meinung nach).

Gruß
Rico