• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Objektiv Sigma 8-16mm /4.5-5.6 DC HSM

yosemite

Themenersteller
Hallo,

in dem kurzen Augenblick wo es heute einmal nicht geregnet und gewittert hat, habe ich noch kurz mit dem Sigma 'rumgespielt. Bei 8mm geht schon ganz schön viel Front auf das Bild. :)

Leider etwas schief und ich Depp habe die linke Stoßstange (aus Fahrtrichtung) abgeschnitten.

Das Bild wurde mit der Objektivkorrektur von Camera Raw 6.1b bearbeitet und ein wenig nachgeschärft. Anschließend in Photoshop verkleinert.

ISO 100
F/10
1/50 Sek.
Mehrfeldmessung
Canon EOS 550D

Einen Brennweitenvergleich zum Tokina 11-16mm gibt es hier zu sehen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=679713
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 8-16mm/4.5-5.6 DC HSM

Sehe ich auch so, wobei die Fokuspunkte allesamt auf dem Kühlergrill und der oberen Haube liegen. Bei f/10 hatte ich auch etwas mehr erwartet, aber wiederum sind das meine ersten Erfahrungen mit dieser extremen Brennweite, so daß ich nicht beurteilen kann, was zu erwarten wäre.

Anbei noch zwei Bilder zum Vergleich, denn ich sehe gerade, daß die Camera Raw 6.1b Objektivkorrektur doch einiges an den Rändern bewirkt:

Das erste Bild ohne Objektivkorrektur, das zweite mit Objektivkorrektur (jeweils durch Camera Raw 6.1b). Ansonsten sind die Bilder nicht bearbeitet und lediglich in PS verkleinert und als .jpeg gespeichert.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 8-16mm/4.5-5.6 DC HSM

Das sieht ja schonmal gewaltig aus, was den Bildwinkel angeht. Kannst du mal den direkten Vergleich 8mm vs. 10 mm reinstellen? Mich interessiert vor allem der Bildwinkel, das heißt du kannst einfach mal auf 10 mm zoomen...

Danke und viel Spaß noch mit der krassen Linse.
 
AW: Sigma 8-16mm/4.5-5.6 DC HSM

Hallo,

anbei der Vergleich von 8, 9 (ich hatte eigentlich eher auf 10 eingestellt, aber CR sagt 9) und 11mm. Von dem 8 und 9mm Bild ist die zweite Version jeweils durch die Objektivkorrektur von CR 6.1b gelaufen.

Ansonsten sind die Bilder OOC und nur verkleinert worden. Die etwas dunklen Bilder liegen an dem einsetzenden Regen. :(
 
Das sieht echt nett aus, nur auf die Objektivkorrektur würde ich verzichten wenn ich mir die Bäume bei 8mm anschaue.
 
Sigma 8-16/4.5-5.6

Hallo,

Ich hab' seit heute das Sigma 8-16.
Leider musste Ich heute arbeiten (obwohl in Bayern Feiertag ist:mad:) und konnte deswegen nur kurz ein paar Testbilder machen.
Wetter war auch sehr bescheiden, also kein besondere schönes Motiv.
Bin mir noch nicht sicher ob das Objktiv für mich OK ist.

Das Bild wurde mit einer 50D bei 16mm und Blende 8 gemacht.
Aus RAW mit DPP und nur AWB; einmal Schärfe=0 und Schärfe=5 und mit TOP verkleinert, aber nicht nachgeschärft.
Das mit Schärfe=5 hab' ich dann noch nach dem Verkleinern nachgeschärft (5 von 30; mit faststone)

Zusätzlich noch 100% crops aus der Mitte, Linker Rand Mitte und Rechter Rand Mitte (jeweils mit Schärfe=0 und Schärfe=5)

LG,
Manfred

Edit: Hab' grad gemerkt das Bild mit 16mm gemacht wurde
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich besitze nun seit einer Woche ein Sigma 8-16mm und hab am Wochenende ein paar Schnappschüsse gemacht. Allerdings bin ich mit der Bildqualität nur bedingt zufrieden. Nun weiß ich jedoch nicht, ob meine Ansprüche unrealistisch sind oder ich ein schlechtes Objektiv erwischt habe (was wohl nicht Sigma untypisch sein soll). Anbei sind ein paar Bilder, deren Qualität hinsichtlich Abbildungsgüte des Objektives ich hier zur Diskussion stelle möchte. Sollte ich das Objektiv zurück geben bzw. korrigieren lassen, oder kann man von einem derartigen UWW-Objektiv nichts anderes erwarten?

Die Bilder wurden so aufgenommen und lediglich verkleinert bzw. die Crops zurechtgeschnitten.
 
Sollte ich das Objektiv zurück geben bzw. korrigieren lassen, oder kann man von einem derartigen UWW-Objektiv nichts anderes erwarten?

hey,

also ich hab zwar kein 8-16mm, aber hatte mal das 10-22mm von canon, und ich denke es ist UWW-typisch, dass die Randbereiche extrem verzerrt und/oder unscharf sind, da eben an die Optik mit dieser extremen Lichtbrechung auch extreme Anforderungen gestellt werden.
Meine Erkenntniss, dass ich mit 10mm keine gruppenbilder machen sollte, hat es mich weiterverkaufen lassen..

ich würd sagen für 8mm sieht das aber echt noch gut aus.
 
Ich finde die Bilder unter diesen Bedingungen ziemlich flau. Diese Ergebnisse würden mich nicht zufrieden stellen. Immerhin sind es die ersten "echten" Bilder dieser eigentlich interessanten Linse und nicht nur Testfotos.
 
Ich finde die Bilder unter diesen Bedingungen ziemlich flau. Diese Ergebnisse würden mich nicht zufrieden stellen. Immerhin sind es die ersten "echten" Bilder dieser eigentlich interessanten Linse und nicht nur Testfotos.

So gehts mir leider auch ... grad die Beispiele von Robert (nicht böse sein, vielleicht ist da noch Potential in der Kombi Fotograf-Kamera-Linse) reissen mich nicht vom Hocker.
Die sehen selbst in der Bildmitte nicht scharf aus. Überzeugend ist jedenfalls was anderes ... so bringt mich vom Tokina nix weg, wenn auch die weiteren Beispiele derartiges zeigen sollten.
 
Danke für die schnellen Antworten.

Ohne Frage gibt es bei meiner Kombi Fotograf-Kamera-Linse Verbesserungspotential ;-) Aber ich denke, auch ohne detaillierte Planungen etc. und vor allem ohne stundenlange digitale Nachbearbeitung sollten ordentliche Fotos entstehen, wenn die Linse gut ist.
Was mich, wie bereits oben erwähnt, verunsichert, ist die oftmals gehörte Meinung, dass Sigma eine recht große Schwankung bei der Objektivqualität besitzt. Aus diesem Grund befürchte ich nun, einfach ein mäßiges Exemplar erworben zu haben. Bei Photozone bekommt diese Linse nämlich großes Lob:
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc
Im Anhang sind noch ein paar Aufnahmen mit verschiedenen Brennweiten dargestellt (2. Bild ist 100% Crop aus 8 mm Aufnahme), dabei habe ich die JPEG's aus der Kamera (Schärfe 3) lediglich mit PS in der Bildgröße reduziert.
 
Zuletzt bearbeitet:
hi zusammen,

ich steuere auch gerne ein paar samples vom sigma 8-16mm bei. aufnahmen 1-4 mit canon 550d bei f10.

bei f8 liegt die harmonischste schärfe über das ganze bild verteilt, jedoch ist schon bei f5.6 sehr gut schärfe feststellbar.

die bilder sind via raw völlig ungeschärft und unbearbeitet importiert worden (bild 2-4 100% crops).

bild 5 ist ein 100% crop, ungeschärft, raw, 16mm, f5.6.
 
Zuletzt bearbeitet:
anbei noch ein paar weitere bilder... wenn ich mir den thread durchlese, könnte man meinen, es wäre ein schlechtes objektiv, was ich aber ganz und gar nicht denke.

anbei 100% jpeg crops, ungeschärft, an den äussersten bildrändern aufgenommen mit 16mm, f5.6. ich habe noch kein uww gesehen, das am äussersten rand bei f5.6 nur annähernd so scharf ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten