AW: XF18-55mm F2.8-4 + XF18-135mm F3.5-5.6 oder XF18-55mm F2.8-4
Für Kinder ist das 18-55mm klar die bessere Wahl, da flexibler und Lichtstärker.
Gutes Argument.
Allerdings ist meiner Meinung nach auch das 18-55 noch zu lichtschwach, da die Möglichkeit, den Hintergrund unscharf werden zu lassen und die Person optisch abzuheben, sehr begrenzt ist, zumindest wenn es nicht nur Kopfporträts sind, sondern das ganze Kind abgebildet werden soll. Daher sollte man, egal für welches Kit-Objektiv man sich entscheidet, die Anschaffung einer lichtstarken Festbrennweite im Hinterkopf behalten, z. B. 50/2, 56/1,2, 90/2, oder bei Kindern bis maximal Grundschulalter ist auch 35/1,4 gut, da die relativ kurze Brennweite die rundlichen Kindergesichter betont, bei älteren aber auch schnell zu unschönen Verzerrungen führt. (Das ist zumindest meine Erfahrung nach dem Kauf einer KB-Spiegelreflex und 28-80 Kit, welches von Brennweite und Freistellungsvermögen dem 18-55 entsprach, und wo ich mir auf Grund mangelnder Freistellung schnell eine lichtstarke Festbrennweite dazu gekauft hatte.)
Das 15-45 habe ich selbst.
Der Motorzoom ist eine Zumutung.
Die Bildqualität ist nicht perfekt, aber für ein Urlaubskitzoom gut.
An der X-T100 ist es für Kinderfotos weitgehend unbrauchbar, da der Autofokus zu langsam ist und die Auslöseverzögerung viel zu groß. Dieses Manko dürfte aber weitgehend auf das Konto der Kamera gehen. Die X-T30 ist schneller.
Dennoch hat das Objektiv seine Existenzberechtigung. Es ist das einzige Fuji-Zoom, was ich, wenn auch mit Mühe, mit der Kamera in die Handtasche kriege und wo ich keine eigene Kameratasche brauche. Das 16-50 und das 18-55 sind dafür zu lang.
Und gerade für Stadtbesichtigungen passt der Brennweitenbereich.
Das 18-55 kenne ich nicht selbst.
Das 50-230 ist ein Schönwetterzoom. Bei Sonnenschein ist alles gut, bei dunklen Tagen kommst du damit schnell an die Grenzen, wenn du tobende Kinder fotografierst. Dafür ist es recht leicht, wenn man es auf Ausflüge mitnehmen will.
Gibt es doch aber voraussichtlich nicht als günstiges Kit.
So günstig wie im Kit kriegst du die Fuji-Objektive nie wieder. Daher würde ich in jedem Falle ein Kit mit Objektiv nehmen. Ich denke, das siehst du ebenso.
Wäre aber eine Überlegung wert, die XC-Kombi oder sogar nur das Kleine 15-45er für den Einstieg zu nehmen und bei letzterer Variante schonmal 300€ zu sparen, um dann bspw. nächstes Jahr zum Frühling mit diesem aufzurüsten.
Letzteres, also nur das 15-45 und 300 Euro sparen, wäre die Lösung, die ich machen würde. Die gesparten 300 Euro würde ich dann in eine schöne lichtstarke Festbrennweite investieren.
Für Porträts (Kinder und Erwachsene) ist die Festbrennweite die beste Wahl.
Für Sport kommt drauf an, welcher, Gartenfußball oder Vereinsfußball oder was anderes, bei einem Sport kann die Festbrennweite ideal sein, beim anderen zu unflexibel und ein lichtstarkes Telezoom wäre besser, aber das ist eine andere Preisklasse.
Für Natur und Landschaft tut's das Kit-Objektiv, egal, welches.
Für Makros kommst du auch mit einer simplen Nahlinse erst mal ziemlich weit.