• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Ist ein Sigma MC-11-Canon Adapter wirklich eine Alternative?

Martinfrost2003 schrieb:
Hat schon Jemand das Canon EF-s 10-18 IS STM zusammen mit dem MC-11 an der A6300 genutzt.
Das Sony Gegenstück kostet ja gute 450€ mehr.

Falls ich mich wirklich für die A6300 enscheide, wäre der MC-11 wohl Pflicht. Habe ja noch 50/1.8 und Tamron 70-300 mit EF Bajonett.



EDIT:
Habe gerade auf Youtube erfahren, das EF-s Objektive ja garnicht passen.
Man könnte aber statt dem teuren Sony auch das 250€ teure Sigma AF 10-20mm 4.0-5.6 EX DC HSM mit EF Bajonett nehmen
Zum Vergrößern anklicken....

Am Metabones gehen Ef-S Linsen.
 
Ich kann Maxistar nur beipflichten. Ich habe am MC-11 ein Canon 10-22 versucht zu adaptieren, welches EF-S hat. Das passt mechanisch nicht an den Adapter.
 
carlo666 schrieb:
ich hatte das EF-S 10-18 IS STM mit dem Metabones IV an der A6300, das hat sehr gut funktioniert. Das Tele 55-250 STM harmoniert ist opt. klasse und funktioniert auch sehr gut mit der A6300
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir das selbe!
10-18 und 55-250 STM am MB IV macht richtig Spaß.
Dazu habe ich noch das ultraflache 2,8/24 STM, was auch richtig gut ist!
Wegen EF-S habe ich den MC-11 verkauft und bin auf einen gebrauchten Metabones gegangen.
 
Schon merkwürdig, wie unterschiedlich da die Erfahrungen sind.
Ich hab den MC-11 mit meiner A7 II gekauft, und hatte bei kürzeren Brennweiten keine Probleme. Bis zum 100/2,8 L Makro alles gut.
Beim 100-400 L II ging dagegen der AF überhaupt nicht. Nur pumpen und KEINEN einzigen Treffer... selbst bei 100 mm.
Beim Wechsel zur A7 III wurde es dann deutlich besser. Auch beim 100-400 II funktioniert jetzt der AF bei statischen (oder langsamen) Motiven.
Sobald aber etwas Geschwindigkeit dabei ist (z.B. Vögel und andere Tiere in Bewegung) hat es keine Chance mehr. Viel zu langsam.

Auch erstaunt mich die Performance mit dem Sigma 150-600 C.
Ich hatte von Bekannten sowohl die C, als auch die S Version testen können, und oberhalb von 400 mm waren vielleicht noch 2 oder 3 von 10 Bildern scharf.
Auch da hatte der AF sehr zu kämpfen, und pumpte sekundenlang vor sich hin.
 
michel1276 schrieb:
...
Auch erstaunt mich die Performance mit dem Sigma 150-600 C.
Ich hatte von Bekannten sowohl die C, als auch die S Version testen können, und oberhalb von 400 mm waren vielleicht noch 2 oder 3 von 10 Bildern scharf.
Auch da hatte der AF sehr zu kämpfen, und pumpte sekundenlang vor sich hin.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie weiter vorne diskutiert, soll das mit der letzten FW wohl spürbar besser geworden sein.
 
michel1276 schrieb:
Schon merkwürdig, wie unterschiedlich da die Erfahrungen sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Drei verschiedene beteiligte Teile mit jeweils unterschiedlichen Firmware-Ständen und dazu die schier unendlichen Kombinationsmöglichkeiten der AF-Einstellung - es wundert mich nicht, dass es da unterschiedliche, ja sogar komplett gegensätzliche Erfahrungen geben kann. Die Frage ist, wie man die jeweils beste Wahl am klarsten kommuniziert und vergleicht.
 
MaTiHH schrieb:
Drei verschiedene beteiligte Teile mit jeweils unterschiedlichen Firmware-Ständen und dazu die schier unendlichen Kombinationsmöglichkeiten der AF-Einstellung - es wundert mich nicht, dass es da unterschiedliche, ja sogar komplett gegensätzliche Erfahrungen geben kann. Die Frage ist, wie man die jeweils beste Wahl am klarsten kommuniziert und vergleicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu kommt dann noch das jeweilige persönliche Empfinden, was "gut" ist und was nicht.
 
cp995 schrieb:
Danke, sehr schön geworden!
Das Objektiv habe ich ja auch und mag es sehr.
Im Zoo finde ich es aber mit Einbeinstativ und 2-Wege Neiger drauf, viel besser handhabbar, da schön ausbalanciert.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das glaub ich. Für mich war es im Zoo einfach mal ein Test. Ich habe bewusst kein Stativ mitgenommen. Um einfach mal zu gucken ob ich damit klar komme.

Jetzt am Samstag gehts in einen Wildtierpark und da nehme ich mein Stativ mit. Da schauen wir mal dann...
Bis jetzt wie gesagt bin ich sehr zufrieden.

Wenn jemand von Euch in FB ist... Also dort gibt es einen der heisst Alex Phan und dieser testet lange Brennweiten an seiner A9 und neu auch an der neuen Fuji als Vergleich. Sehr interessant...

Grüße
Thomas
 
Weiß nicht ob das hier noch interessant ist, aber hier meine Erfahrungen mit einem Adaptern an der A7 bzw. A7ii:

Ich komme von Canon und habe deswegen viele native Objektive.

Bin dann auf eine A7 umgestiegen und hatte diese lange Jahre mit einem Commlite Adapter. Der war okay für Blendenübertragung etc., aber nicht für AF. Machte nix, da ich keinen AF brauchte, hab immer manuell fokussiert (hauptsächlich Langschaft).

Bin nun seit einiger Zeit auf die A7ii umgestiegen und besitze nun eine MC-11. Jetzt geht auch AF ziemlich gut, vergleichbar mit den nativen Objektiven an einer 5Dii.

Welche meiner EF-Objektive gehen:

- Sigma 12-24/4.5-5.6
- Canon 17-40/4L
- Canon 24-105/4L
- Tamron 28-75/2.8 (erste Version)
- Canon 50/1.8ii
- Canon 85/1.8
- Canon 70-200/4L

Alle funktionieren ohne (wahrgenommene) Einschränkungen, mit ziemlich schnellem AF.
 
Hallo die Runde...

ich war nun im Wildpark Bad Mergentheim... wow toller Park...

Hier mal ein Video mit der A7-3 und dem Sigma 150-600c via MC-11.

Wurde bei 600 mm aufgenommen... AF-C, kein Grading...

https://www.youtube.com/watch?v=NbF6n_qvhd4&feature=youtu.be

Und hier mal ein paar Bilder mit der Kombi:
https://www.flickr.com/photos/132996946@N06/albums/72157670318827867

Bin immer noch begeistert... bin kein Profifilmer... war mein erstes Tiervideo...

Grüße
Thomas

Update:
Eigentlich bei 900mm. Hab im Super 35mm Modus in 4k aufgenommen. Dann auf Full HD exportiert...
 
Zuletzt bearbeitet:
Dr-Downhill schrieb:
Und wo ist das Problem??? :confused: Das Objektiv funktioniert hervorragend an der A7 II sowohl mit dem billigen Commlite als auch mit dem MC 11 Adapter
Zum Vergrößern anklicken....
Das Problem ist, das die Aussage viel zu Pauschal ist. Man kann eben nicht alle STM Objektive problemlos adaptieren. Das 40er STM mag bei dir funktionieren. An der A9 mit Metabones und dem MC-11 überhaupt nicht.

Ich sage es ja immer wieder. Man darf das nicht pauschalisieren. Das ist ein komplexes Thema, das von vielen Faktoren abhängig ist (Kameramodell, Adapter, Firmware). Sich nun hinzustellen und zu sagen man kann alle STM Objektive Problemlos adaptieren und dabei ein Video des 50/1,8 STM zu verlinken ist eben sehr pauschal. Darauf weise ich hin. Das kann man vielleicht machen, wenn man selber alle STM Optiken probiert hat. Und selbst dann trifft das nicht auf alle Kameras usw zu.
 
chickenhead schrieb:
Darauf weise ich hin. Das kann man vielleicht machen, wenn man selber alle STM Optiken probiert hat. Und selbst dann trifft das nicht auf alle Kameras usw zu.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

richtig.
Es spielen sehr viele Faktoren eine Rolle.
Einige Objektive haben inzwischen eine längere Produktionszeit hinter sich.
Es kann sein, dass zwei Objektive mit identischer Bezeichnung eine unterschiedliche Firmware haben.
So kann das eine Objektiv problemlos funktionieren und das Zweite nicht.

Ein Beispiel.
Vor etlichen Jahren hatte ich das Canon EF 1,4/50 USM bei Canon CPS zur Reparatur.
Vom Techniker bekam ich einen Anruf.
In ihrem Objektiv ist noch die Platine mit Lötbrücken zur Justage verbaut.
Für ein paar Euro können wir die neue Platine einbauen.
Die lässt sich per Software justieren.

Man muss sich im Klaren sein, dass das Adaptieren immer ein Risiko bleibt.
Ändert Canon durch ein Firmwareupdate an Kameras etwas und Fremdobjektive funktionieren nicht mehr, müssen die Fremdhersteller wieder nachbessern.
Andere Variante:
Canon stellt ein neues Objektiv vor, das an allen Kameras funktioniert, aber am MC-11 Adapter nicht.
Wird da Sigma nachbessern?

Es sind halt immer 3 Hersteller.
Kamera Sony
Adapter Sigma
Objektiv Canon

Gruß
Waldo
 
Die A7II und die A7IIR aus Übersee bekommt man ja gerade recht günstig. Ist zwischen den beiden ein großer Unterschied was den AF angeht ?

https://www.youtube.com/watch?v=Um6HahrpaPk

Das Video ist schon 4 Monate alt, aber ich finde den c-af akzeptabel für eine adaptierte Linse
 
waldo schrieb:
Man muss sich im Klaren sein, dass das Adaptieren immer ein Risiko bleibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe im adaptieren nur Chancen die es bisher so noch nie gab. Insbesondere Sony verhält sich ja ausgesprochen offen.
Das es keine Garantie gibt ob bzw. wie es funktioniert, damit muss man leben.
Insbesondere bei Konfigurationen an denen drei Hersteller beteiligt sind funktioniert das erstaunlich gut.
Mein 150-600C funktioniert mit dem MC-11 sehr gut, besser als erwartet. Alle anderen Objektive auch. Ich sehe kein Risiko.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten