Und bei SOLCHEN Gedankenspielen machst Du Dir ernsthaft Gedanken um MF?
Ich bevorzuge da eine Kamera die alles abdeckt. Minimale Nachteile in der erzielbaren maximalen Bildqualität werden durch die Flexibilität locker wieder ausgeglichen.
Ich mache mir nicht Gedanken, ich besitze zwei digitale MF Kameras. Und nutze sie.
Ich komme in der Praxis mit Faktor 1.4 Löchern bei der Brennweite meist gut hin. Soviel kann ich in aller Regel durch leicht anderen Standort oder eine etwas andere Ausschnittwahl kompensieren.
Croppen um fehlende Objektive zu ersetzen ist eher was für KB bei mir. Mit der D810 war ich schon viel mit 24-35 und 70-200/2.8 unterwegs. Die f/2.0 bei 35mm war mir mehr wert, als auch 50mm nativ zu haben. Da hab ich wirklich mal lieber die 50mm nur mit 18 MP statt 36 MP, wenn ich dafür die 24 bis 35mm mit f/2.0 haben kann. Dito mit Shiften, das 18mm nutze ich auch viel als "Shift" Objektiv mit 24 oder 28mm
Croppen im MF kommt hingegen bei mir eher unter diesen zwei Umständen vor: Das Seitenverhältnis von 4:3 passt weniger gut - das ist leider bei Landschaft häufig so, dass ich gerne was breiter habe. Und die 300mm reichen nicht. Über 300mm wird es halt sehr unhandlich. An der 645D mit ihrem alten Sensor geht noch der 1.4x TK mit dem 150-300, an der 645Z wird das zu weich, modernes Sensor Design halt. Da hilft dann halt nur noch croppen.
Ich hab aber auch grade das 14-20/2.0 an der D3400 probiert und davor 1 Woche in den Ferien mit der K3 II und Objektiven wie dem 18-35 ART fotografiert. Also mit so richtig guten Linsen muss ich sagen, geht auch im APSc verdammt viel bezüglich Tiefenwirkung und 3D Look.
Ich hbae MF eigentlich nur noch aus diesem Grund: Ich mache noch ab und zu Dias mit der analogen 645. Heisst: Die Objektive brauche ich eh. Bei DIa ist es defnitiv ein unterschied ob KB oder 645, grade wenn mal ein Provia 400x drinnen steckt und nicht ein Velvia. Und so ein 645Z Body, der in meinem Fall vielleicht noch 2500 bringt, bietet dann eben doch zu viel Zusatznutzen, wenn man die Objektive eh hat, um ihn einfach für diesen Spottpreis zu verscherbeln. So kann eben statt der D810 auch mal die 645Z mit. Und die 645D ist eh ein Spezialfall. Die hat eine Maske auf 2:1 Seitenverhältnis im Sucher. Ich mache Panorama Formate damit, wo ich das Bild im Breitformat direkt iM Sucher gestalten kann. Ohne 645 digital müsste ich 'ne zweite D810 haben, wo ich so 'ne Maske unter die Mattscheibe klemme. Die will man ja nicht zigaml im jahr rein und wieder raus tun. Und digitale Kameras, die breiter können als 16:9 mit Anzeige nur von dem breiteren Bild im Sucher, sodass man es einfach and er Kamera umstellen könnte, sind ultra selten (Fuji GFX und einige Simga Modelle).