Suche UWW-Zoom ~ Vergleich: Canon 10-18 / Tokina 11-16

Hallo ich suche im Moment ein Ultraweitwinkelobjektiv für meine Canon 600D.

Nachdem ich mich zuletzt eigentlich schon auf das Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) eingeschossen hatte, habe ich nun gesehen, dass Canon ein neues UWW auf den Markt gebracht hat. Das Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS scheint einen sehr guten Eindruck zu machen, soweit ich das bisher lesen konnte.

Wie sind eure Einschätzungen? Hat jemand von euch vielleicht bereits beide Objektive im Vergleich getestet?

Hallo über das tokina gibt es sehr viele Beiträge hier im forum. Ich selber besitze das tokina Version I, meine Erfahrung gut verarbeitet gute scharfe und mehr brauche ich nicht. Zum canon kann ich dir nichts schreiben, aber es gibt bestimmt viel zum lesen wenn du die Suchfunktion nutzen wirsd.
Gruss e.t.wug
PS, wenn du ein tokina suchst ich verkaufe meins.
Ich sehe gerade den Diskussionsthread Canon 10-18mm 4,5-5,6 STM lese ihn am besten einmal durch

Du brauchst hier nur mal im Forum ein bissel blättern. Das Thema gabs schon.

Könntest du hier vielleicht den Link reinstellen?

Ich habe schon gesucht, aber nichts gefunden...

Link: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1457276&highlight=tokina+11-16+canon+10-18

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Ultra-WW-Zoom-Objektive-für-Canon--index/index/id/1035/

Platz 1. Tokina
Platz 8. Canon

nur in englisch
http://www.youtube.com/watch?v=Lj-NIN4QhgU

Hoasd schrieb:

Wie sind eure Einschätzungen? Hat jemand von euch vielleicht bereits beide Objektive im Vergleich getestet?

Zum Vergrößern anklicken....

Hast dir hier im Forum überhaupt schon mal die Beispielbilder angeschaut?

https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=153

@ E.T.WUG: Danke für den Link zu dem Beitrag, in dem die beiden Objektive bereits im Vergleich diskutiert wurden.
Das Video, dass du gepostet hast, habe ich schon gesehen. Darüber bin ich erst auf das Canon 10-18 aufmerksam geworden.

Ansonsten verlasse ich mich auch immer gerne auf die Einschätzung von Chip, aber die Bewertung des Canon 10-18mm kann ich beim besten Willen leider überhaupt nicht nachvollziehen.
Im Vergleich soll das Tokina im Bereich Auflösung 18! Punkte besser sein als das Canon...halte ich nach den Videoreviews und den Testbildern für übertrieben, aber na gut...
In der Objektivgüte soll wiederum das Canon ca. 4 Punkte besser sein, obwohl das Canon nur aus Plastik besteht und das Tokina deutlich massiver und mit Metallanschluss gefertigt wird.
In der Ausstattung liegt das Canonobjektiv wieder deutlich (fast 17 Punkte) hinter dem Tokina zurück. Was hat das Tokina denn für eine Ausstattung die das Canon nicht hat? Das Tokina bietet durchgehend eine Blendenöffnung von 2.8, das kann ganz nett sein, aber ansonsten hat das Canon IS (was eher untypisch für ein UWW ist, durchaus aber mal sinnvoll sein kann) und den STM, der besonders beim Filmen ganz nett sein kann. Außerdem kommt man mit dem Canon 22cm an das Objekt dran. Das schafft das Tokina nicht. Ich habe mal gehört: "Bei einem UWW geht es nicht darum mehr auf das Bild zu bekommen, sondern näher an das Objekt heran gehen zu können."
Aus diesen Gründen, halte ich den Chiptest erstmals für voll daneben und leider auch nicht nachvollziehbar.

Hoasd schrieb:

...Aus diesen Gründen, halte ich den Chiptest erstmals für voll daneben und leider auch nicht nachvollziehbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hast du schon mal gut erkannt. Ich habe gute Erfahrungen mit Photozone gemacht. Die Tests konnte ich bisher immer gut nachvollziehen.
Ich stand auch mal vor der Wahl Tokina oder Canon, allerdings Canon 10-22. Es ist das Canon geworden! Hauptgrund waren Gewicht, 1mm mehr Weitwinkel und 6mm mehr "Tele"! Gefehlt hat mir häufig der IS, weil ich viel in Kirchen und Museen fotografiere! Wenn ich mich nochmal entscheiden müsste, würde ich mich wahrscheinlich für das 10-18 entscheiden!
Noch ein Wort zu Canons "Plastiklinsen": Als ich 1978 meine erste Canon SLR bekam, war die Canon-Welt in großer Aufruhr, weil das FD-Ringbajonet in ein Drehbajonet umkonstruiert wurde und die Objektive nicht mehr aus Metall sondern eben auch aus Kunststoff gefertigt wurden. Diese Kunstoffobjektive funktionieren heute noch genau so, wie am ersten Tag! Wie sagte damals ein befreundeter Werkstoffspezialist:" Man kann heutzutage sehr hochwertigen Kunststoff herstellen!" Das hat sich bis zum heutigen Tag bestimmt nicht geändert...


Blende 81

Hoasd schrieb:

Ansonsten verlasse ich mich auch immer gerne auf die Einschätzung von Chip, (...)

Zum Vergrößern anklicken....

CHIP ist nach meiner Erfahrung allenfalls die Auto Bild unter den "Fotofachzeitschriften"...auf diese sogenannten "Tests" sollte man egal um was es geht nicht viel geben.

Blende 81 schrieb:

Diese Kunstoffobjektive funktionieren heute noch genau so, wie am ersten Tag! Wie sagte damals ein befreundeter Werkstoffspezialist:" Man kann heutzutage sehr hochwertigen Kunststoff herstellen!" Das hat sich bis zum heutigen Tag bestimmt nicht geändert...

Zum Vergrößern anklicken....

Das mag alles sein und das glaube ich dir auch, jedoch waren diese Objektive damals wertiger gefertigt als die Plastiklinsen heutzutage. Ich muss hier leider speziell auf die STM-Objektive anspielen. Mein Kit-Objektiv, 18-55 STM habe ich nun etwas über ein Jahr im Einsatz, normaler nicht übermäßiger Gebrauch. Leider ist bei diesem Objektiv der Tubus schon sehr locker. Noch hält er wenn ich den Tubus ausfahre und das Objektiv mit Tubus nach oben hinstelle. Fragt sich, wie lange noch? Was will man auch in dieser Preisklasse an Qualität erwarten?

Auch wenn ich mit den STM-Objektiven von der Bildqualität zufrieden bin, lässt die Verarbeitungsqualität jedoch oft zu wünschen übrig. Ob es sich mit dem 10-18er ähnlich verhält, bleibt abzuwarten. Es wird aber keinen großen Unterschied geben.

Ich kann beide Positionen gut nachvollziehen.

Für mich bietet die Plastikausführung aber noch den deutlichen Gewichtsvorteil! Da ich viel reise, ist das Gewicht immer ein Problem oder etwas worauf man achten muss. Das Canon Objektiv wiegt insgesamt weniger als die Hälfte von dem Tokina. Ich bin mir ganz sicher, dass dies zu Lasten der Verarbeitungsqualität und vermutlich auch der Langlebigkeit geht. Aber 550g zu 240g ist schon ein massiver Unterschied!

dann hast Du dich doch entschieden etwas anderes wolltest Du doch nicht.

Jepp habe ich...ich habe heute auch schon zugeschlagen im Media Markt.
Morgen mache ich zum ersten mal Fotos auf einer Hochzeit und am Dienstag fliege ich nach Island. Deswegen musste es schnell gehen...