Bitte denke dran dass die Naheinstellgrenze bei 28 cm liegt. Die Bilder lassen vermuten dass Du sehr nah an der Wand warst, evtl zu nah.
Daran hab ich natürlich gedacht.
Ich war locker 50 cm weg...
Ich bin zwar ne unerfahrene Testerin, aber die Bildergebnisse heute sind meiner Meinung nach schon ziemlich eindeutig. Ich habe ein Köln-Pano geschossen, auf dem ziemlich schnell klar wird, dass das Objektiv dezentriert ist. Dann habe ich von Blende 2,8 bis 11 bei 11 mm ein und und den selben Bildausschnitt fotografiert und auch auch da kurz hinter der Bildmitte rechtslaufend alles sehr matschig. Sowas habe ich mit meinen anderen Objektiven noch nicht mals ansatzweise erlebt (Sigma 17-50/2,8; Tamron 17-50/2,8 und selbst mein Kit 18-55 und das Tele 55-250 von Canon könnens besser).
Ich bin aber auch im linken Randbereich, auch wenn im Vergleich zur rechten Bildhälfte harmlos, nicht wirklich zufrieden. Das ist nicht das, was ich mir unter diesem Objektiv vorgestellt habe...
Und wenn ich die ganzen Leidenswege von Leuten lese, die es zig mal zurückgeschickt haben, um dann doch immer wieder ein weiteres defektes Objektiv zu erhalten, bin ich echt am überlegen, ob ich mir das antun will. Dabei hätte ich es soooo gerne.... Und vor allem bräuchte ich dann ne Alternative.
Hier aber nun erstmal die Testreihe mit den unterschiedlichen Blenden (hab aber nur 2,8; 3,5; 5,6; 8 und 11 hier angehangen). Exifs sind enthalten.