Begriffe "full well charge" vs. "saturation"

Wenn ich auf Sensorgen einen Wert "Saturation (e-)" lese und auf einer Sensorspec "Full well charge (e-)" meint das vermutlich das gleiche?

Das habe ich mich vor ein paar Tagen auch gefragt und bin dabei auf diesen "Thread ohne Antwort" gestossen.

Mein Eindruck ist, dass sensorgen.info jedem ISO-Wert eine eigene Saettigung zuordnet und bei Basis-ISO dann von einer "maximalen Saettigung" spricht. Diese "maximale Saettigung" heisst dann bei Bill Claff (siehe
z.B. http://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm ) "Full well capacity". Auf der recht guten Seite https://harvestimaging.com/blog/?p=1238 werden allerdings implizit einem Sensor verschiedene FWC zugeordnet, je nach Verstaerkung. Es gibt scheinbar keine einheitliche Linie unter den diversen Autoren im www.


Uebrigens wird die recht fehlerbeladene Seite sensorgen.info schon seit Jahren nicht mehr aktualisiert. Denjenigen, die sich ueber die recht unhandlichen DXO-Daten hinaus einfach nur fuer max. Saettigung, Quanteneffizienz und Leserauschen interessieren, wuerde ich eher Bill Claffs Seite empfehlen. Aber Vorsicht: Was bei Bill Claff "read noise" ist, heisst bei sensorgen.info "minimal read noise". Irgendwie kocht da jeder sein eigenes Sueppchen.


Gruesse,
Paul