JRabbit
Themenersteller
Hallo,
ich habe vor ein paar Monaten mir das Kit aus S5 und 20-60 angeschafft. Dazu habe ich noch das Panasonic 85mm f1.8. Leider fehlt mir beim 20-60 etwas der Bereich bis etwas über 100mm, wie ich es vom 12-60 in meinem MFT System gewohnt bin. Das 85mm ist dafür eine gute Ergänzung. Aber hier fehlt mir die Naheinstellungsgrenze und der zu erreichende Abbildungsmaßstab (max. 1:7,7 beim 85mm). Da ich über kurz oder lang auch ein längeres Tele anschaffen will, geht es mir hier hauptsächlich um den Bereich zwischen 60 und 120 mm (grob). Für ein langes Tele wären mir aber 300mm zu kurz. Hier dachte ich eher an das 100-400 Sigma oder etwas Zukünftiges, wie das 150-600 Sigma oder was von Panasonic.
Erfüllen würden die Anforderungen das 24-105 und das 70-300 von Panasonic. Beim 24-105 habe ich aber das Gefühl, dass es das 20-60, welches ich eigentlich gerne mag, zur Ergänzung im UWW degradieren würde. Und wenn es etwas kompakter sein soll. Die Gebrauchtpreise sprechen aber klar für das 24-105. Das 70-300 hätte, zumindest bis ich ein längeres Tele habe, keine Überschneidungen. Jedoch gebraucht noch nicht zu bekommen und der Neupreis ist noch meist der relativ hohe UVP.
Auch nachgedacht habe ich über das 70-200 f4. Das würde vom Abbildungsmaßstab auch reichen und ich hätte auch wenn ich ein längeres Tele habe, vermutlich noch die Abgrenzung über die Lichtstärke bis 200mm. Aber die Gebrauchtpreise liegen auf Niveau eines neuen 70-300.
Ein weiterer Gedanke war das 24-70 f2.8 von Sigma. Hier ist die Überschneidung noch größer und es hat nur 70mm. Die Verlängerung müsste dann über den Cropmode kommen. Der Abbildungsmaßstab von 1:2,9 wäre so auch in Ordnung. Die Gebrauchtpreise sind ähnlich wie beim 24-105 von Panasonic.
Was meint ihr. Überschneidung werde ich immer haben. Aber was haltet ihr für die Sinnvollste?
ich habe vor ein paar Monaten mir das Kit aus S5 und 20-60 angeschafft. Dazu habe ich noch das Panasonic 85mm f1.8. Leider fehlt mir beim 20-60 etwas der Bereich bis etwas über 100mm, wie ich es vom 12-60 in meinem MFT System gewohnt bin. Das 85mm ist dafür eine gute Ergänzung. Aber hier fehlt mir die Naheinstellungsgrenze und der zu erreichende Abbildungsmaßstab (max. 1:7,7 beim 85mm). Da ich über kurz oder lang auch ein längeres Tele anschaffen will, geht es mir hier hauptsächlich um den Bereich zwischen 60 und 120 mm (grob). Für ein langes Tele wären mir aber 300mm zu kurz. Hier dachte ich eher an das 100-400 Sigma oder etwas Zukünftiges, wie das 150-600 Sigma oder was von Panasonic.
Erfüllen würden die Anforderungen das 24-105 und das 70-300 von Panasonic. Beim 24-105 habe ich aber das Gefühl, dass es das 20-60, welches ich eigentlich gerne mag, zur Ergänzung im UWW degradieren würde. Und wenn es etwas kompakter sein soll. Die Gebrauchtpreise sprechen aber klar für das 24-105. Das 70-300 hätte, zumindest bis ich ein längeres Tele habe, keine Überschneidungen. Jedoch gebraucht noch nicht zu bekommen und der Neupreis ist noch meist der relativ hohe UVP.
Auch nachgedacht habe ich über das 70-200 f4. Das würde vom Abbildungsmaßstab auch reichen und ich hätte auch wenn ich ein längeres Tele habe, vermutlich noch die Abgrenzung über die Lichtstärke bis 200mm. Aber die Gebrauchtpreise liegen auf Niveau eines neuen 70-300.
Ein weiterer Gedanke war das 24-70 f2.8 von Sigma. Hier ist die Überschneidung noch größer und es hat nur 70mm. Die Verlängerung müsste dann über den Cropmode kommen. Der Abbildungsmaßstab von 1:2,9 wäre so auch in Ordnung. Die Gebrauchtpreise sind ähnlich wie beim 24-105 von Panasonic.
Was meint ihr. Überschneidung werde ich immer haben. Aber was haltet ihr für die Sinnvollste?