• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Spiegelreflexkamera Astrofotografie Kamera mit hellen und großen Sucher

Foxii

Themenersteller
Welche Kamera mit hellen und großen Optischen Sucher ist für
die Astrofotografie gut geeignet, mit meiner 60D bin ich nicht zufrieden
man muß schon sehr helle Sterne haben um im Sucher was zusehn.
Live View ist zwar gut und schön,aber nur zum scharf stellen zu gebrauchen.
meist ist beim Live View auch kaum was zu sehn,man muß vorher schon auf einem hellen Stern scharf stellen.
um eine Lichtschwache Galaxie sauber mittig in den Sucher zu bekommen muß man oft Testaufnahmen machen,was bei einem hellen Sucher nicht nötig wäre.

hab noch die alte Filmkamera Vixen VX1, die hat einen sehr guten großen klaren Sucher, aber eben Film........ da konnte man selbst Lichtschwache
Objekte klar zentrieren.

Kameramodel ist mir egal muß keine Canon sein,Sony z.b...
außerdem macht die Canon bei 3min Belichtungszeiten so komisch rotstichige
ein Freund von mir hat ne Sony, da sieht der Sternhimmel schon weitaus besser aus, geht mehr ins Bläuliche bei Langzeit und kommt den Sternhimmel näher als mit der Canon.

P.s Live View muß sie auf jedenfall können!

Gruß.Franz
 
Zuletzt bearbeitet:
Google mal: star eater Sony.
Und Raw mit Nachbearbeiten ist bei solchen Aufnahmen Pflicht, man muss die Canonbilder ansehen, was das Problem tatsächlich ist.
 
Astroaufnahmen mach ich nur mit RAW

und ein Bild was mich stört,dieses rote Hintergrundrauschen
das bringt man auch mit stacken kaum weg.

und eben der viel zu Dunkle Sucher am Nachthimmel,das ist reiner Blindflug.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Haben aktuelle Sony-Kameras einen optischen Sucher?
Und wenn, wird dann nicht zwei Drittel des Lichts dem Sucher weggenommen? Dann ist der doch gewiss nicht mehr hell... :angel:
Karl
 
KHZ schrieb:
Haben aktuelle Sony-Kameras einen optischen Sucher?
Und wenn, wird dann nicht zwei Drittel des Lichts dem Sucher weggenommen? Dann ist der doch gewiss nicht mehr hell... :angel:
Karl
Zum Vergrößern anklicken....

Das betrifft nur die älteren A-Mount mit SLT Technik. Da waren es aber natürlich auch nicht zwei Drittel, sondern maximal ebendiese Blende.
Alle E-Mount (A6xxx), A7 und A9 haben keinen Spiegel und können dieses Problem folglich gar nicht haben.

Gerade die A7 und A9 haben gute Eigenschaften für Astro. Star Eater ist bei den aktuellen Modellen offenbar beseitigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
zenker_bln schrieb:
Darkframesubtraction/Rauschunterdrückung ausgeschaltet? -> Dann einschalten...
Zum Vergrößern anklicken....

das ist kaum möglich man macht ja z.b 20 Aufnahmen a 3min
dann dauert die Rauschunterdrückung auch 3min soviel ich weis
das heist dann 3min Belichtungszeit-3min Rauschunterdrückung
dann bist du bei 6min "pro Bild"

und wirklich viel bringt das nicht hab ich schon ausprobiert bei einem
Einzelbild.
 
Warmmilchtrinker schrieb:
Das betrifft nur die älteren A-Mount mit SLT Technik. Da waren es aber natürlich auch nicht zwei Drittel, sondern maximal ebendiese Blende.
Alle E-Mount (A6xxx), A7 und A9 haben keinen Spiegel und können dieses Problem folglich gar nicht haben.

Gerade die A7 und A9 haben gute Eigenschaften für Astro. Star Eater ist bei den aktuellen Modellen offenbar beseitigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht solltest Du einfach mal den allerersten Satz des TO lesen in dem er explizit nach einem optischen Sucher fragt:".... Optischen Sucher..."

ich glaube nicht, dass die von Dir genannten Sony dieses Kriterium erfüllen...

Karl
 
Dann machst Du halt deine 20 Bilder à 3 Minuten ohne Rauschunterdrückung und anschließend ein Darkframe (einfach Objektivdeckel drauflassen) mit exakt den gleichen Einstellungen. Das kann dann problemlos hinterher beim Stacking rausgerechnet werden.

Gruß
Christian
 
ich mach zu jedem Bild ein Dark, aber das Ergebniss z.b mit Deepskystacker
haut mich nicht vom Hocker.

Darks nehmen meist sehr viel Farbe-Details weg
 
KHZ schrieb:
Vielleicht solltest Du einfach mal den allerersten Satz des TO lesen in dem er explizit nach einem optischen Sucher fragt:".... Optischen Sucher..."

ich glaube nicht, dass die von Dir genannten Sony dieses Kriterium erfüllen...

Karl
Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt, es gibt keine Sony mit optischem Sucher mehr.
Lese ich weiter, komme ich zum Satz: "Kameramodel ist mir egal muß keine Canon sein,Sony z.b..."
Scheint also in Frage zu kommen. Davon abgesehen wird sein Problem genau mit einem elektronischen Sucher gelöst.
 
blos ist ein elektronischer Sucher wirklich besser als ein Optischer?

hab da schon gegenteiliges gelesen zum beispiel bei der M Serie von Canon
 
Foxii schrieb:
blos ist ein elektronischer Sucher wirklich besser als ein Optischer?

hab da schon gegenteiliges gelesen zum beispiel bei der M Serie von Canon
Zum Vergrößern anklicken....

Ausprobieren. Aber nicht im Laden mit Leuchtstoffröhren (flimmern möglich), sondern draußen im Einsatz bei Nacht. Dann weißt du den grundsätzlichen Unterschied. Aber dann ein gutes Modell wie Lumix DC-G9, Alpha 7R III oder ähnliche.
 
keine Grundsatzdiskussion

ich meine ob er für Astro besser ist!
einige sagen ein elektonischer ist wie ein Restlichtverstärker, demnach
könnte er besser sein!
aber da müßten sich welche melden die eine Kamera mit elek. Sucher haben.

und wie der sich am Nachthimmel verhält, kann man den Regeln? den Sucher
auf heller stellen oder macht der das Automatisch? oder gehts auch Manuell?
 
Je länger du die Belichtungszeit einstellst, desto heller wird das Bild im Sucher oder auf dem Display angezeigt. Ungefähr so, wie das Bild später auch wird. Du kannst die Helligkeit natürlich nicht grenzenlos nach oben schrauben bzw. irgendwann kommt Rauschen dazu, aber prinzipiell funktioniert es so.

Am Sucher musst du gar nichts regeln. Das läuft automatisch bzw. über die Belichtung geregelt.
 
Keine Ahnung ob es das überhaupt gibt was du suchst, ich habe zumindest außer Orionnebel oder Andromeda Galaxie noch nichts weiter durch den Sucher erblicken können, und das mit f4 Optik davor.
Ich plane in Stellarium das Objekt das ich aufnehmen möchte, schaue was ich für eine Brennweite brauche und welcher hellere Stern in der Nähe ist, dann 1-2 Testschüsse und das Objekt ist zentriert.
Ich würde nie bei der Wahl einer Kamera für Astro nach einem hellen Sucher als Kriterium ausschau halten, sondern ob die anderen Fähigkeiten stimmen, ob z.B. Clipfilter ect. sich adaptieren lassen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14900384&postcount=23
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten