...ob man lieber Richtung 5x5min-Aufnahmen geht, oder lieber 30x1min-Aufnahmen macht zum Stacken.
Das Optimum wäre 30x 5min bei ISO400. Vor ein paar Tagen wurde schon erwähnt: je länger die Einzelaufnahmen belichtet werden, umso mehr (schwache) Farbinformationen gelangen zum Sensor.
Hier stehen die eigene Leidensfähigkeit, die verwendete Ausrüstung, der Himmelstand des Objektes und natürlich die Himmelsqualität (Lichtverschmutzung) im Weg.
Dein großer Vorteil: lt. der Bildbeschreibung auf Flickr die 60Da! Original-Canon oder 60D nachträglicher Astromumbau?
Wenn bei der Einnordung/Aufstellung alles klappt, sollte die Astrotrac die 320mm (APS-C plus 200mm 2.8er) locker auf 5min stemmen.
Ich habe schon Aufnahmen mit vergleichbarer Belichtungszeit und längerer Brennweite gesehen.
...oder nehmt ihr auch unterschiedliche Belichtungen (quasi HDR) rein, um auch die dunklen Teile des Nebels (M42 geht ja recht weit, sieht man ja die Fetzen bei dir) stark zu sehen,
während dann natürlich der Hauptteil komplett überstrahlt, man sieht M42 ja mit bloßem Auge schon hell...
Für ausgebrannte Bereiche, wie bei M42 und M31, kann man immer noch kürzere Aufnahmen machen. Je nachdem wie HDR-lastig das Trapez in M42 am Ende aussehen soll, schwanken die Zeiten zwischen 15, 30, 60Sek. Kommt auch auf die BA an.
Noch etwas zu längeren Belichtungszeiten: nicht auf die Kontrolle des Histogramms am Kameradisplay vergessen. Die Aufnahmen sehen am Display immer heller und "besser" aus, als sie es (zuhause) sind.
Meines Wissens sollte das Histogramm schon bei der Aufnahme so aussehen: linkes Ende des Histogrammberges mindestens ein Viertel auf der x-Achse ins Plus verschoben = Schwarzwerte nicht abgeschnitten, Mittelwerte mit guter Durchzeichnung.
Bitte mich zu korrigieren, wenn ich falsch liege!
Ich kontrolliere das schon bei den ersten Testbelichtungen am Kameradisplay oder Laptop, egal wie hell mich das Bild anstrahlt.
Hier ein Beispiel dafür anhand einer Einzelbelichtung von M31:
Screenshot eines Rohbildes (RAW > 16Bit-TIF > sporadischer Weißabgleich am Hintergrund, also fast Rohbild) plus Histogramm
Der Dateiname links oben wird von BackyardEos so ausgegeben (900sek, ISO400, f/5.6, 3C = 3°Kameratemperatur lt. Exif):
@Matthias
Erschrocken bin ich nicht
. Ungewohnt, aber mir gefällts
!
Ha als Rot, OIII als Grün und Blau oder OIII nur als Luminanz?
Mit RGB-Ha-OIII-SII-Astrofotografie habe ich mich noch nicht so auseinandergesetzt
.
Grüße,
Claus