Vergleich Nikon AFS 80-400mm und 200-500mm

Ich besitze das neuere AFS 80-400er von Nikon und bin recht zufrieden damit. Oft aber setze ich den 1,4er TC davor - daher frage ich mich, ob das AFS 200-500, das ja auch gute Kommentare einfährt, nicht besser für mich geeignet ist. Da geht mir natürlich deutlich Flexibilität verloren ... aber ich habe etwas mehr Brennweite ohne großen Verlust an Lichtstärke.
Einsatzzweck dann vor allem Tierfotos aus der Hand.
Für den Ansitz habe ich noch ein 4/600 und für die Stadt ein 2,8/70-200.

Mich interressiert vor allem der Vergleich in der Bildqualität des 80-400 und des 200-500 - beide ohne TC und zum zweiten der Vergleich de Bildqualität am langen Ende einmal 80-400 mit 1,4 TC = 560mm und des 200-500 ohne TC

und zum dritten, inwieweit das 200-500er mit dem 1,4 TC = 700mm freihändisch noch gut nutzbar ist.

Mit Stativ ist natürlich alles besser - logisch.

Ich bin auf eure Meinung gespannt!

Vielleicht hilft dir der Bericht von Steve Perry ein wenig weiter.
https://backcountrygallery.com/nikon-180-400mm-first-test-and-sharpness-comparison/
Es gibt auf seinen Seiten noch einige andere interessante Berichte, die sich u.a. dem TC Einsatz beschäftigen.

Das 200-500er hat einen hervorragenden Stabilisator. 700mm freihand sind bis 1/100 möglich.

Zu den anderen Fragen kann ich Dir leider nichts antworten.

Danke schon mal für die beiden Reaktionen!

Hinsichtlich der Bildqualität ist das 200-500 sowohl bei 400mm als auch bei 500mm schärfer als das 80-400 bei 400 nach meiner Erfahrung. Soweit ich mich erinnere, gab es mal einen Vergleich von Nasim Mansurov, der das ähnlich gesehen hat. Mit TC war mein 80-400 eigentlich fast gar nicht zu gebrauchen. Das 200-500 liefert dagegen mit dem 1.4 TC noch erstaunlich gute Bildqualität.

Was beim 80-400 deutlich besser ist: der AF ist schneller. Und es ist leichter + kompakter.
Heute würde ich mir das 80-400 nicht noch einmal kaufen. Seinerzeit gab es das 200-500 noch nicht...

@ Roberto Blanco

Du meinst aber schon das neuere 80-400er, oder?

Ja, als ich mir das zugelegt hatte, gab es das 200-500er auch noch nicht ...

Karl Martin schrieb:

@ Roberto Blanco

Du meinst aber schon das neuere 80-400er, oder?

Ja, als ich mir das zugelegt hatte, gab es das 200-500er auch noch nicht ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das neuere meine ich...