Was für die Sortierung und Schärfebeurteilung vollkommen ausreicht.
ja, es gibt eben unterschiedlich Gründe zur Verwendung von JPGs- und dass die Raws auch JPGs beinhalten kann das eine oder andere Bedürfnis befriedigen- andere hingegen nicht.
Bringt aber beispielsweise auch für die Sortierung und Schärfebeurteilung nichts, wenn man das Raw beim Shooten per Tether erstmal auf den Rechner übertragen muss und es einem um Zeitersparnis beim Übertragen geht.
Geht es einem später am Rechner nur darum, schneller sortieren und auswählen zu können, aber natürlich schon.
Aber klar gibt es Anwednungen für Raw+Jpg (Large/Fine). Egal, ob das eine nicht wirklich vollständig durchdachte Software ist (weder für das Preview beim Tethern noch für die Anzeige am Smrtphone müsste das kopmplette Raw geladen werden) oder die direkte Herausgabe der Bilder. Wobei ich mir bei letzterem die Frage stelle, warum ich dann überhaupt Raws fotografeire. Mit der Herausgabe der OOC Jpgs sind die Bilder in der Welt und eine Nachbearbietung ist für mich nur noch als reinem Spaß sinnvoll.
verstehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht- was habe ich als Fotograf mit der Verwendung der Bilder des Models zu tun?
Nicht nur, dass diese die Bilder ganz anders, ganz woanders und meistens auch gar nicht verwendet (zumindest nicht das Bild, das ich verwende)- ich mache das Bild ausschließlich für mich und meinen Bedürfnissen. Da juckt es mich schlichtweg nicht, ob und wie das Model das Bild verwendet- natürlich gibt es für diese Fälle entsprechende Regelungen im Vertrag- ansonsten habe ich damit nichts zu tun.
Ist ja nicht so, dass ich nach dem Modell selber keine Bilder mehr veröffentlichen dürfte.
Das kann man natürlich alles auch ganz anders sehen und bei bestimmten Konstellationen kann man das dann nicht so machen- aber das tangiert ja nicht, dass man es auch wie beschrieben handhaben kann und einem deshalb das eingebettete JPG nicht reicht- und nur darum ging es hier.
vg, Festan
