• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Mittelformat Fuji GFX50s, warum kein Fujifilm-X-Trans-Sensor

Gerüchte, Vermutungen, Hören-Sagen, Wunschdenken - alles in einen Topf, umrühren und fertig ist die Jenspeter-Wahrheit? ;)
 
Ist das vielleicht der eigentliche Grund? Wird die GFX auch für Video positioniert? Dann würde ich das für ohne weiteres für glaubhaft halten.

Die GFX ist eine schlechte Video-Kamera, da hat Fuji deutlich bessere Sachen im Angebot. Das ist nicht die Zielgruppe.

Aber das Demoasicing kommt auch beim EVF zum Einsatz, vermutlich mit deutlich reduzierter Auflösung (aber höhere Auflösung als der X-T2 EVF, aber mit "nur" dem gleichen Bildprozessor, so weit ich weiß), dafür aber mit höherer Frame-Rate. Das klingt in Summe nicht so, als wenn da noch irgendwas an Rechenzeit übrig wäre...
 
Vielleicht eine ganz profane Erklärung: MF Kameras verkauft man in viel kleinerer Stückzahl als APSc. Sensor bei irgend einem Fertiger in kleiner Stückzahl machen zu lassen = sehr teuer, zumal lange nicht jeder Fertiger solche Sensoren am Stück (d.h. ohne Zusammensetzen aus mehreren Teilen, die separat gemacht werden) herstellen kann, selbst der 645D Sensor bestand noch aus 2 solchen Teilen.
Alternativ kann man bei Sony halt den Sensor kaufen, den schon weitere hersteller nutzen und der damit was grössere Stückzahl hat. Sony kann übrigens den Sensor in der Grösse wohl auch an einem Stück.
 
Es gibt keine X-Trans-Sensoren.

Es ist der von Sony entwickelte Sensor, der in verschiedensten Kameras von Sony, Nikon und Pentax Verwendung findet und der wird für Fuji mit dem X-Trans Muster für die Primärfabfklter versehen. Dieser Prozess findet üblicherweise im gleichen Werk statt wo auch die Chips hergestellt werden, also ebenfalls in Sonys Fabriken. Das könnte man prinzipiell genau so gut auch mit den Sony Mittelformatsensoren machen. Allzugross kann der Aufwand nicht sein.

Aber wir können hier nur spekulieren, wenn sich nicht ein Insider findet. Die Begründungen von Fuji jedenfalls klingen auch für mich nicht sonderlich überzeugend. Das muss nicht heißen, dass sie lügen. Es ist wahrscheinlich, dass es eine Reihe von Gründen gibt, von denen Fuji nicht alle kommuniziert.

Viele Grüße,
Sebastian
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten