Prof_Dr_John
Themenersteller
Servus zusammen!
In 3 Wochen gehts wieder mal nach Nordnorwegen auf die Insel Senja. Auf dem Programm stehen die Klassiker wie der "Segla" oder der "Tungeneset".
Dabei haben werde ich:
-Sigma 14-24 2.8 Art
-Canon 24-70 2.8 II
-Tamron 70-200 2.8 G2
Das Tele wird wohl kaum zum Einsatz kommen und auf den Berg werde ich es wohl auch nicht hoch schleppen. Erfahrungsgemäß mache ich ca. 80%
der gesamten Bilder mit dem 24-70 II. Dennoch meine Frage:
Sollte ich in Sachen möglichst guter Bildqualität bei klassischen Landschaftsaufnahmen noch mein Sigma 35 1.4. Art mitnehmen??
Der Rucksack ist eh schon schwer genug...
Falls jemand noch Anregungen hat, was man auf Senja fotografieren solle- gerne her damit!
In 3 Wochen gehts wieder mal nach Nordnorwegen auf die Insel Senja. Auf dem Programm stehen die Klassiker wie der "Segla" oder der "Tungeneset".
Dabei haben werde ich:
-Sigma 14-24 2.8 Art
-Canon 24-70 2.8 II
-Tamron 70-200 2.8 G2
Das Tele wird wohl kaum zum Einsatz kommen und auf den Berg werde ich es wohl auch nicht hoch schleppen. Erfahrungsgemäß mache ich ca. 80%
der gesamten Bilder mit dem 24-70 II. Dennoch meine Frage:
Sollte ich in Sachen möglichst guter Bildqualität bei klassischen Landschaftsaufnahmen noch mein Sigma 35 1.4. Art mitnehmen??
Der Rucksack ist eh schon schwer genug...
Falls jemand noch Anregungen hat, was man auf Senja fotografieren solle- gerne her damit!
Zuletzt bearbeitet: