Das erste ist so ein Bsp was ich gemeint habe.
Mal davon ausgehend, dass du die Blende nicht verändern kannst, könntest du mit den ISO locker auf 1600er hochgehen mit der D800! Dh die Verschlusszeit wäre dann bei 1/15stel, was man mit einem guten Stabi ohne Probleme halten kann.
KEINE Frage, dass das Einbein da die Nase Vorne hat, was die Bildqualität angeht, aber für ein "normales" Foto sollte das kein größere Rolle spielen und viele nehmen genau deshalb kein Einbein mit.
Es ist einfach mit gutem Stabi und hohen ISO Werten schon sehr viel zu kompensieren.
High Iso in allen Ehren, und ja, auch die nutze ich wenn ich es brauche (kann gerne noch ein weiteres Bild zeigen, wo ich genau das gemacht habe. Aber ich glaube viele vergessen dass High Iso nicht nur Einfluss auf die Pixelschärfe / Rauschen hat, sondern in sehr grossem Masse auch auf die darstellbare Dynamik. Gerade bei solchen Belichtungssituationen wie in diesem Bild kannst du gar nicht genug Dynamikumfang haben. Der hätte hier schon um einiges gelitten.
Und klar ist wohl auch, dass ich eine D800 und Glas und Einbein auch nicht nur so durch die Gegend trage um ein paar Erinnerungsfotos zu schiessen. Dann nehm ich ne Knipse mit. Klar häng ich mir diese beiden Bilder auch nicht in Gross über das Bett, aber ich habe Spass am Fotografieren und auch daran das bestmögliche aus der Situation heruaszuholen. Nur so lerne ich weiter und bekomme dann wenn ich wirklich geniale Situationen ablichten kann auch aus dem Eff Eff die Ergebnisse hin die ich mir dann gerne auch in gross abziehe und aufhänge.
Oh, und zum Stabi. Mein typisches Städtetourset (bei Focus auf Architektur) sieht wie folgt aus: D800E, rasiertes 10,5mm Fisheye für Kugelpanos, 24mm Tilt Shift und entweder das 100 f2 Zeiss oder weil es leichter und kleiner ist das 90mm f2,5 Tamron. Keine der genannten Linsen hat überhaupt eine Option auf einen Stabi. Einzig eine 100mm Linse käme da in Betracht, aber auch dann wird die Linse gleich eine ganze Nummer grösser. Und das AF-S VR 105mm Nikkor VR kommt mir nicht mehr ins Haus.
Bei dem 2. Foto ist natürlich nichts mehr zu machen mit ISO und Stabi! Das Ergebniss ist für ein Einbein (selbst mit anlehnen) beachtlich, aber so richtig knackscharf ist es nicht, wobei wir dann hier wieder im Bereich von einem 3-Bein wären.
ja, mit einem richtigen Dreibein wäre da sicher noch etwas mehr gegangen, aber dann rede ich hier von Stativen wie mein TVC24 oder mein GT3532LS. Ich behaupte mal mit 75% der Stative die hier immer wieder als Reisestative mit sich durch die Gegend getragen werden wäre bei dem Wind innerhalb der 30 Sekunden Belichtungszeit mehr Bewegung im Bilde zu sehen als hier.
Es sei aber nochmal erwähnt, dass ich mein Einbein auch sehr schätze und grad in Bereichen wie im ersten Foto hätte ich es lieber dabei!
Hier sind wir ja wieder uneingeschränkt einer Meinung. Nicht zu vergessen ist auch, dass du mit Dreibeinen in vielen Städten nicht mehr weit kommst sobald über irgendeine Schwelle trittst. Ruck zuck hast du irgendeinen Aufpasser hinter dir der dir das Dreibein verbietet. Das kann dir mit dem Einbein leider auch passieren, ist aber wesentlich seltener, da du mit dem Einbein einfach viel scheller, platzsparender und unaufälliger unterwegs bist.
Fact ist aber auch, ich bin ein Freund davon das richtige Werkzeug für den richtigen Zweck zu nutzen. Es liegt mir fern zu behautpen mit dem Einbein ginge alles. Nur da ich ungern Einbein UND Dreibein gleichzeitig mit mir rumtrage (im Kofferraum ist das natürlich kein Thema) entscheide ich mich häufig vor der Reise für eines oder das andere. Städtetouren gehen meisstens mit dem Einbein, Landschaft, Küste oder vergleichbares überwiegend mit dem Dreibein.
gruss ede
