prima, dann hat der to ja jetzt endlich die richtigen infos
Im Prinzip schon, nichts wackelt so stark wie die Patschehändchen die den Auslöser betätigen.
Erste Maßnahme um Wackeln zu unterbinden: "Finger weg".
Grüße
Robert
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Manueller Auslösevorgang - verwackeln
- Themenersteller micros
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- verwackler
Im Prinzip schon, nichts wackelt so stark wie die Patschehändchen die den Auslöser betätigen.
Erste Maßnahme um Wackeln zu unterbinden: "Finger weg".
Grüße
Robert
Das Resonanzverhalten eines Stativs erkennt man recht gut, wenn man die Beine auszieht und mit einer Hand das Stativ festhält, während man mit einem Finger der anderen Hand gegen ein Stativen schnippt. Bei günstigen, schlechten und billigen Stativen merkt man schnell, dass Schwingungen über bis zu einigen Sekunden fühlbar sind.
Wenn man dann noch die Mittelsäule auszieht, die Kamera mit einem Fähnchen (Kameragurt) versieht, dann darf man sich nicht wundern, wenn ein Bild verwackelt.
Auf Grund der Eigenresonanz eines jeden Stativs liegen kritische Belichtungszeiten im Bereich von 1/4 bis ca 1/60 Sek. Spiegelvorauslösung schafft hier Abhilfe. Oder ein resonanzarmes Bernbach-Holzstativ.
Stativ mit der Fototasche beschweren, Spiegelvorauslösung und Fernauslösung sind gängige Möglichkeiten, um zu unverwackelten Aufnahmen zu gelangen.
Die 190er von Manfrotto sind für vernünftigen DSLR-Einsatz ein wenig unterdimensioniert.
Wenn man dann noch die Mittelsäule auszieht, die Kamera mit einem Fähnchen (Kameragurt) versieht, dann darf man sich nicht wundern, wenn ein Bild verwackelt.
Auf Grund der Eigenresonanz eines jeden Stativs liegen kritische Belichtungszeiten im Bereich von 1/4 bis ca 1/60 Sek. Spiegelvorauslösung schafft hier Abhilfe. Oder ein resonanzarmes Bernbach-Holzstativ.
Stativ mit der Fototasche beschweren, Spiegelvorauslösung und Fernauslösung sind gängige Möglichkeiten, um zu unverwackelten Aufnahmen zu gelangen.
Die 190er von Manfrotto sind für vernünftigen DSLR-Einsatz ein wenig unterdimensioniert.
micros
Themenersteller
Ich will ja nicht Lernresistenz oder begriffsstutzig sein 
Ich werde jetzt einmal zum Test meine 700D auf einen Tisch stellen und das ganze noch einmal machen. Alternativ kann ich den Kugelkopf in meinen Schraubstock einspannen der fest an einer eisernen Werkbank montiert ist
Ich denke jetzt mal ganz laut was ich erwarte und lasse mich aber vom Gegenteil gerne überzeugen. Ich vermute, dass es auch hier (ohne IS) nur durch das durchdrücken des Auslösers zu Verwacklungen des Bildes im Display kommt. Bin gespannt...
Ich werde jetzt einmal zum Test meine 700D auf einen Tisch stellen und das ganze noch einmal machen. Alternativ kann ich den Kugelkopf in meinen Schraubstock einspannen der fest an einer eisernen Werkbank montiert ist
Ich denke jetzt mal ganz laut was ich erwarte und lasse mich aber vom Gegenteil gerne überzeugen. Ich vermute, dass es auch hier (ohne IS) nur durch das durchdrücken des Auslösers zu Verwacklungen des Bildes im Display kommt. Bin gespannt...
micros
Themenersteller
Ich habe gerade das gemacht was ich im letzten Beitrag angekündigt hatte.
Ich bin geschockt
Ihr werdet jetzt sagen: "Hab ich doch gesagt..."
Ich hätte es nicht so geglaubt wenn ich es jetzt gerade eben nicht selbst erlebt hätte. Es liegt tatsächlich an meinem neu erworbenen Stativ.
Die Kamera auf dem Tisch juckt eine manueller Auslösevorgang in keinster Weise und erzeugt für meine Augen keine im Display erkennbaren Verwacklungen (Messtechnisch bestimmt) . Gleiche Einstellungen und gleiches Ziel erzeugen auf dem Stativ unglaubliche Verwacklungen
Als Schlussfolgerung werde ich erst mal nur noch den Fernauslöser mit meinem Stativ verwenden
Ich bin geschockt
Ihr werdet jetzt sagen: "Hab ich doch gesagt..."
Ich hätte es nicht so geglaubt wenn ich es jetzt gerade eben nicht selbst erlebt hätte. Es liegt tatsächlich an meinem neu erworbenen Stativ.
Die Kamera auf dem Tisch juckt eine manueller Auslösevorgang in keinster Weise und erzeugt für meine Augen keine im Display erkennbaren Verwacklungen (Messtechnisch bestimmt) . Gleiche Einstellungen und gleiches Ziel erzeugen auf dem Stativ unglaubliche Verwacklungen
Als Schlussfolgerung werde ich erst mal nur noch den Fernauslöser mit meinem Stativ verwenden
Als Schlussfolgerung werde ich erst mal nur noch den Fernauslöser mit meinem Stativ verwenden
entweder das, oder wie schon genannt den selbstauslöser.
und solltest du irgendwann mal größere brennweiten benutzen mit den kritischen belichtungszeiten und dann selbst mit fernauslöser verwacklungen feststellen dann ließ dich mal in das thema spiegelschlag ein
Tja, die alten Fotografen wußten das schon was du jetzt mit deiner 700D auch erfahren hast. Immer schön wie das Rad neu erfunden werden will.
Greift doch einfach mal auf den Erfahrungsschatz der Fotografen zurück die es schon lange betreiben - dann braucht es keiner neu lernen und es geht wesentlich schneller. Wer ein leichtes Stativ kauft muss mit gewissen Schwingungen leben und wenn dann auch noch mit der Hand an den Auslöser gedrückt wird, ist das Ergebnis mit der oben genannten Erfahrung schon vorhersehbar.
Greift doch einfach mal auf den Erfahrungsschatz der Fotografen zurück die es schon lange betreiben - dann braucht es keiner neu lernen und es geht wesentlich schneller. Wer ein leichtes Stativ kauft muss mit gewissen Schwingungen leben und wenn dann auch noch mit der Hand an den Auslöser gedrückt wird, ist das Ergebnis mit der oben genannten Erfahrung schon vorhersehbar.
Gast_392913
Guest
Schon möglich! Aaaber: Der IS ist dazu da, Bewegungen der Kamera zu eliminieren, dem ist es egal, ob die vom Menschen mit zittrigen Händen oder vom Spiegel in Verbindung mit einem suboptimalen Stativ induziert werden!
Nicht ganz, denn speziell ältere Ausführungen des IS haben große Probleme mit den Frequenzen und Amplituden, die am Stativ produziert werden.
Gast_392913
Guest
Ein IR-Fernauslöser ist klein und handlich,
kostet ganz wenig und bringt sehr viel.
kostet ganz wenig und bringt sehr viel.
micros
Themenersteller
und solltest du irgendwann mal größere brennweiten benutzen mit den kritischen belichtungszeiten und dann selbst mit fernauslöser verwacklungen feststellen dann ließ dich mal in das thema spiegelschlag ein
Ich habe mir gerade wegen der Möglichkeit der Spiegelvorauslösung eine CANON EOS gekauft da ich diese auch an meinem ZEISS Mikroskop und da speziell an einem Trinokulartubus (Binokulartubus + Fototubus) adaptiert habe.
Nur mit aktiver Spiegelvorauslösung ist es möglich bei 400 oder gar 1000facher Vergrößerung scharfe Bilder zu bekommen. Die absoluten Profis auf dem Gebiet der Mikroskopfotografie verwenden sogar einen erschütterungsfreien Aufnehmer auf dem das Mikroskop positioniert wird um die Erdschwingungen abzufangen
Ich verwende an meinem Mikroskop nur den Infrarotauslöser...
Ich habe mir jetzt einmal meinen Kugelkopf etwas genauer angeschaut und ich denke das der Eisensteg der zwischen Platte und Kugel ist der Schwachpunkt ist und die Kamera schnell zu Schwingungen verleitet.
Welche Mindestanforderung an einen Kugelkopf wäre denn gegeben?
Das Stativ würde ich gerne behalten da ich es auch bei meinen Fahrradtouren mit nehmen möchte.
Zuletzt bearbeitet:
micros
Themenersteller
Ich kenne mich da nicht aus und es ist daher eine Vermutung.
Was ist es denn dann am Kugelkopf? Dieser Kugelkopf wurde hier ja auch kritisiert!
noch besser als die spiegelvorauslösung ist der liveview, denn da ist der spiegel schon oben und auch der verschluss offen
Es ergibt keinen Sinn in einem Fotoforum Schwingungssysteme zu erklären, ist sehr komplex.
Der kurze Stab zwischen Kopf und Platte ist, bezogen auf das Kameragewicht, extrem stabil. Der würde mit so hoher Frequenz und so geringer Amplitude schwingen das es nicht bemerkbar ist.
Das gesamte System aus Stativ und Kamera (-Gewicht) und die äußeren Einflüsse darauf sind entscheidend wie stark die Kamera schwingt und auch wie lange sie nachschwingt (das nennt man die "Dämpfung" des Systems).
Je stabiler das Stativ (oder bei gleichem Stativ, je geringer die Auszugshöhe) und je geringer die äußeren Einflüsse (Wind, Spiegelschlag, Druck auf den Auslöser, usw.) sind desto geringer wird die Schwingung sein.
meint der frankie
Gast_392913
Guest
micros
Themenersteller
Jetzt dachte ich, ich hätte mit dem neuen Stativ eine gute Wahl auch für Inhouse getroffen. Ich wollte mit diesem System einen Kompromiss für Zuhause und unterwegs treffen. Naja, verkaufen werde ich es nicht gleich wieder denn es gibt ja noch die Fernauslöser...
@Biker x
Ich verwende am Mikroskop LiveView da hier, wie Du bereits gesagt hast, mittels Kamera alle Vorteile für ein scharfes Bild ausgeschöpft werden.
Also ich habe das 600er auf einem Gitzo Systematic 5er Serie mit nur 3 Auszügen an einem Wimberley Kopf ... viel besser geht es nicht. Und der Kram (ohne Linse und Knipse) allein kostet so viel, wie bei vielen die gesamte Ausrüstung. Und ... bei 10x Lupe schwingt es auch. Vielleicht nicht so lange und heftig wie bei anderen Versionen. Was hilft ?
Der Fernauslöser, ich benutze Kabel. Dieses noch leicht am Stativ fixiert, daß man nicht an der Kamera zieht.
Ohne Schwingung geht es nicht auf Stativ. Aber es funktioniert, wenn man weiß, wie man damit umgehen muß.
Das 300er habe ich übrigens auch auf einem Manfrotto. Und auch einen Kugelkopf. Der hat aber nicht funktioniert. Die Kugelklemmung ist ein Problem, speziell wenn Gewicht drauf hängt. Deutlich besser funktioniert ein 3-Wege-Neiger.
Dann noch der Fernauslöser dran, und alles wird gut. !
Es ist übrigens so, wie oben schon beschrieben, daß ein baumelnder Tragegurt im Wind, viel Schwingungen verursacht.
Thomas
Der Fernauslöser, ich benutze Kabel. Dieses noch leicht am Stativ fixiert, daß man nicht an der Kamera zieht.
Ohne Schwingung geht es nicht auf Stativ. Aber es funktioniert, wenn man weiß, wie man damit umgehen muß.
Das 300er habe ich übrigens auch auf einem Manfrotto. Und auch einen Kugelkopf. Der hat aber nicht funktioniert. Die Kugelklemmung ist ein Problem, speziell wenn Gewicht drauf hängt. Deutlich besser funktioniert ein 3-Wege-Neiger.
Dann noch der Fernauslöser dran, und alles wird gut. !
Es ist übrigens so, wie oben schon beschrieben, daß ein baumelnder Tragegurt im Wind, viel Schwingungen verursacht.
Thomas
WERBUNG