Canon TS-E 50mm f/2.8L MACRO test

mamut

Themenersteller

• 25. Feb. 2018

• #1

Meine ersten Testfotos mit dem neuen Canon TS-E 50mm f/2.8L MACRO. Hier ein Brennweiten Vergleich Canon TS-E 50mm f/2.8L MACRO vs Canon TS-E 45mm f/2.8. Hier ist das alte im Vorteil. Bei Schärfe und chromatische Aberration das neue.

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  IMG_8070_Elbphilharmonie-k.jpg

  451,8 KB · Aufrufe: 159
• 
  Exif-Daten

  IMG_8069_Elbphilharmonie-K.jpg

  478,2 KB · Aufrufe: 160

Fotoknobi

• 25. Feb. 2018

• #2

wieso ist das 45er im Vorteil bzgl. der Brennweite im Vergleich zum neuen 50er.
Diese Aussage erschließt sich mir ohne Erläuterung nicht.

 

Cdpurzel

• 25. Feb. 2018

• #3

vermutlich meint er, dass mehr drauf passt. Kommt halt auf die Sichtweise an. Auf keinen Fall ist es ein grundsätzlicher Vorteil - sonst würden sich ja nur noch 14mm Weitwinkel verkaufen.

 

Gast_319607

Guest

• 25. Feb. 2018

• #4

Ungeshiftete "Testfotos" sollen nun was genau zeigen?

 

alephnull

• 28. Feb. 2018

• #5

davidcl0nel schrieb:

Ungeshiftete "Testfotos" sollen nun was genau zeigen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, frage ich mich auch gerade. Für die stürzenden Linien hätte man auch jedes andere 50er nehmen können.

 

angulon

• 05. März 2018

• #6

Danke für die beispielaufnahmen, vielleicht hast du noch vergleichsbilder, bei denen in den ecken auch Struktur zu erkennen ist, so dass man diese beurteilen kann, möglichst geshiftet. Ich würde die Bilder auch eher vom Stativ und mit einer mehr geschlossenen Blende machen, die man typischerweise verwendet ( zum Beispiel Blende 11). Ich wäre sehr gespannt, wie der Vergleich dann ausfällt.
Viele Grüße

 

mamut

Themenersteller

• 11. März 2018

• #7

Klar, kommt immer auf den Standpunkt an. Hier noch ein Schärfe Vergleich. vom Stativ, Blende 8, voll Shift , Schärfe 0

https://picload.org/view/dalgwwai/img_8245_canon_ts-e_45mm_test.jpg.html

https://picload.org/view/dalgwpri/img_8253_canon_ts-e_50mm_test.jpg.html

 

Zuletzt bearbeitet: 11. März 2018

Yamanote

• 11. März 2018

• #8

Danke erstmal für die Vorstellung, die neuen TS-E sind ja immer noch sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr einzeln anzutreffen (zu ihrem ohnehin gültigen Exotenstatus).

Ich fand' 45 mm immer gut und finde es schade, dass man hier beim neuen auf 50 mm aufgerundet hat. Klar, das optische Ergebnis spricht für sich und das neue wird wohl auch bald die Wege zu mir finden, aber die "extra" 5 mm mehr Richtung Weitwinkel konnte ich immer gut gebrauchen.