Pancake für Sony-E (KB tauglich) ?

Gibt es empfehlenswerte kompakte ("Pancake") Objektive für die A7rII die wirklich Spaß machen? Gern auch manuelle Scherben und jene die man von irgendwoher adaptiert... Idealerweise natürlich bei guter Abbildungsleistung bei halbwegs offener Blende?

Bevorzugt im Bereich ab 35mm und deutlich aufwärts... Kompaktheit sollte aber schon ein Kriterium (daher der Begriff "Pancake") bleiben, Gewicht ist nicht so relevant.


Ideen/Tipps/Empfehlungen was man sich mal anschauen sollte?

.....Olympus Om Zuiko 40mm 1:2,0.............sehr, sehr teuer und fast nicht zu kriegen............(Olypedia)

Hi

Hier noch eine Auswahl: https://gist.github.com/theJollySin/27834db08fff4b249057

Ich persönlich besitze das M-Rokkor 2.0/40

rainergolem schrieb:

.....Olympus Om Zuiko 40mm 1:2,0.............sehr, sehr teuer und fast nicht zu kriegen............(Olypedia)

Zum Vergrößern anklicken....

Inkl. Adapter dann aber letztendlich kein "Pancake" mehr

Voigtländer mit Leica-M Anschluss:
Voigtländer Color Skopar 21mm 4.0 / 25mm 4.0 / 35mm 2.5 / 50mm 2.5
Voigtländer Nokton 35mm 1.4 / 40mm 1.4
Voigtländer Heliar 40mm 2.8

Von MS Optical (sehr selten, sehr teuer, optisch naja) ebenfalls Leica-M:
Perar 21mm 4.5 / Perar 24mm 4.0 / Perar 28mm 4.0 / Perar 35mm 3.5 / Apoqualia 35mm 1.4

Es gibt auch Leute die beim 16mm 2.8 die interne Blenden hinten entfernt haben,
Mit etwas croppen leuchtet das zumindest recht viel vom Kleinbildsensor aus.

FE 35/2.8, hat sogar AF.

joeleads schrieb:

FE 35/2.8, hat sogar AF.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das macht voll Spaß! Klein, leicht und günstig. Manchmal fühlt sich das etwas behindert an, da es fast zu klein ist - gerade wenn man vorher 200mm aufwärts dran hatte.

Mfg
Micha

85mk7 schrieb:

Gibt es empfehlenswerte kompakte ("Pancake") Objektive für die A7rII die wirklich Spaß machen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das bereits genannte 35F28Z. Kompakter gibts für A7x nichts.

85mk7 schrieb:

Gern auch manuelle Scherben und jene die man von irgendwoher adaptiert...

Zum Vergrößern anklicken....

Der Adapter bringt immer zusätzliche Baulänge. Noch mit am kompaktesten sind dann höchstens sehr kurz bauende WW-Objektive für Leica-M oder M39.

Aber Pancake

85mk7 schrieb:

deutlich aufwärts

Zum Vergrößern anklicken....

ist leider nicht.

MS Optical Super Triplet Perar 3.5/35 Mark III

Ich glaube, kleiner geht es nicht

Edit: Wurde schon erwähnt, sorry.

CxH schrieb:

Ich glaube, kleiner geht es nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Ob daraus was geworden ist, glaube ich aber eher nicht.

Naja selbst wenn - der TO wollte ja ab 35mm und "deutlich aufwärts"...

Floyd Pepper schrieb:

Naja selbst wenn - der TO wollte ja ab 35mm und "deutlich aufwärts"...

Zum Vergrößern anklicken....

Dachte ich auch, aber das "Filterobjektiv" ist schon beeindruckend!

Blöd nur das Pancakes mit deutlich über 35mm physikalisch nicht möglich sind..

Wenn man kompakt möchte ist das SEL-35f28 vermutlich die beste Wahl.

Nex-5togo schrieb:

Blöd nur das Pancakes mit deutlich über 35mm physikalisch nicht möglich sind..

Zum Vergrößern anklicken....

50mm gehen als Quasi-Pancake gerade noch, siehe zB Nikon Series-E 50/1,8 "Typ 1", 45mm zB als P-Nikkor 45/2,8 oder das Canon EF 40/2,8 STM. Ob das jetzt deutlich mehr ist kann man natürlich diskutieren...

Nützt für Sony-E allerdings nix, denn es kommen ja noch die 26mm bzw. 28,5mm Adapter dazu.

Floyd Pepper schrieb:

50mm gehen als Quasi-Pancake gerade noch, siehe zB Nikon Series-E 50/1,8 "Typ 1", 45mm zB als P-Nikkor 45/2,8 oder das Canon EF 40/2,8 STM. Ob das jetzt deutlich mehr ist kann man natürlich diskutieren...

Nützt für Sony-E allerdings nix, denn es kommen ja noch die 26mm bzw. 28,5mm Adapter dazu.

Zum Vergrößern anklicken....

Es muss nicht zwangsweise ein reines Pancake sein und klar ist auch, das die Baulänge per Adapter etwas größer wird... ich bezog mich daher primär auf ein kompaktes Objektiv (pancake-ähnlich) ohne Beachtung des Konverters. Dafür können die kleinen Objektive ja nichts.

An die E Series von Nikon wie das 50er 1.8 habe ich auch schon gedacht... allerdings frage ich mich ob man damit wirklich glücklich wird in Hinblick auf CA's und Co im Bereich der Offenblende...

Das gilt auch für das "originale" 35er (35F28Z) von Sony welches hier immer mal wieder anklang... ist das optisch wirklich auch eine Bank, oder doch eher ein Kompromiss?

Klar - klein und superbe BQ beißen sich in der Regel schon per se - aber ich hätte gern was kleines halbwegs kompaktes mit schon sehr brauchbarer Bildqualität.

Bin sicherlich auch etwas vom 50er ART von Sigma (adaptiert leider ein Panzer) verwöhnt und werde Abstriche machen müssen - aber dennoch schielt man ja bereits danach objektivseitig möglichst was ordentliches zu finden wenn man es an solch ein MP-Monster wie eine A7RII schnallt um nicht alle Objektivfehler in der Post fixen zu müssen.

Daher erst einmal vielen Dank für die ersten Tipps und Links - da muss ich mich wohl mal bei Zeiten (schlechten Wetter) genauer einlesen und mir das ein oder andere Teil ansehen.

85mk7 schrieb:

Das gilt auch für das "originale" 35er (35F28Z) von Sony welches hier immer mal wieder anklang... ist das optisch wirklich auch eine Bank, oder doch eher ein Kompromiss?

Zum Vergrößern anklicken....

Tja... Gegenfrage: verglichen womit?

Voigtländer Heliar 15mm f4.5 - die allererste Version mit M39 Schraubbajonett. Für Ausflüge mit wenig Gewicht ideal. Bild ist minimal gecropt und auf Vignettierung korrigiert.

Ups, 35mm aufwärts, sorry! Vorher lesen, dann schreiben soll ja helfen..

Floyd Pepper schrieb:

Tja... Gegenfrage: verglichen womit?

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Bleistift mit dem netten Sigma 35mm 1.4... oder auch einem adaptierten "einfacheren" Nikkor 35mm 2.0 D.
Leider flasht mich die Lichtstärke für den Preis des 35F28Z nicht allzu sehr... dann müsste es wenigstens offenblendig absolut tauglich sein um mich letztlich doch noch anzusprechen. Bin da noch etwas hin und hergerissen, auch weil die 35mm eben das untere Limit sind wonach ich eigentlich schaue.

@heisven: Ja genau, WW ist eher nicht so meins... 35mm sind schon so in etwa die untere Grenze wo ich mich langsam beginne wohl zu fühlen

Aber kompakt und längere Brennweite ist allgemein ja schwierig für KB - daher sind Kompromisslösungen natürlich letztlich nur logisch und okay

Was ist denn mit dem Sony-Zeiss 55mm f/1.8? Das ist eigentlich noch recht kompakt, hat etwas längere Brennweite und eine wirklich herausragende Bildqualität.