Welches 50mm an Sony Nex-3

Hallo zusammen,
um den Nex-Thread nicht weiter zuzumüllen, mach ich hier mal eben einen Thread auf . Was ich suche, ist ein möglichst günstiges (das heisst so günstig wie möglich) und dennoch vernünftiges manuelles 50mm Pancake. Macro und dergleichen muss es nicht können. Da lieber eine größere Lichtstärke. Noch dazu sollte es möglichst klein sein.

Ich suche hier nicht die eierlegende Wollmilchsau, sondern mehr oder weniger nach Geheimtipps, die oben genannte Wünsche mehr oder weniger stark vereinen. Da ich bisher noch keinen Adapter gekauft habe, ist die Marke "relativ" egal. Es sollte keinen AF eingebaut haben, denn den kann ich sowieso nicht nutzen. Idealerweise nutzt ihr entsprechendes Obektiv selbst an einer Nex und könnte vom Umgang mit selbigen berichten und wenn ihr supertoll seid, gibts ein Beispielfoto des jeweiligen Objektivs an der Nex. Wobei die ja noch nicht so verbreitet ist, weshalb das wahrscheinlich eher unwahrscheinlich ist.

Was solls, schiesst mal los.

Ernsthaft?

Nokton 40/1.4 oder 50/1.1 mit M-Adapter.

Sebastian Fiedler schrieb:

wenn ihr supertoll seid, gibts ein Beispielfoto des jeweiligen Objektivs an der Nex.

Zum Vergrößern anklicken....

Link zu Vergleichsfoto: NEX-5 mit Leica Summicron 50 mm, f/2.

Durch den Tubus des Leica Objektivs wird die Kombination zum Transport wirklich sehr flach, wie ein Pancake halt.
Frag' mich aber nicht, was das kostet.

Sebastian Fiedler schrieb:

Was ich suche, ist ein möglichst günstiges (das heisst so günstig wie möglich) und dennoch vernünftiges manuelles 50mm Pancake.

da lieber eine größere Lichtstärke.

Noch dazu sollte es möglichst klein sein.

Zum Vergrößern anklicken....

"möglichst günstig" dürfte ein Leica Summicron nicht gerade sein........

Wenn die Priorität auf möglichst günstig und möglichst klein liegt, würde ich ein Minolta MC Rokkor PF 50 mm f/2 vorschlagen.

Als Pancake kann man es allerdings nicht mehr bezeichnen, insbesondere durch den Adapter, der aufgrund des Auflagemasses der NEX mit 25,5mm zu Buche schlägt.

Optisch ist es allerdings sehr gut und wird oft als baugleich oder Vorläufer mit dem Summicron gehandelt, ob das stimmt, weiß ich allerdings nicht - guckst Du dazu hier:
http://www.artaphot.ch/sr-system-lenses/242-minolta-50mm-120-mc

Noch lichtstärker, aber auch grösser, optisch sehr gut ist das: MC Rokkor-PG 1:1,4/50 mm - ist ebenfalls unter dem obigen Link angeführt.

Grtz S.B.

Grundsätzlich : wenn das Objektiv von einem SLR-System stammt, dann wird der Adapter der das Auflagemass kompensiert grösser, und da war's das mit klein ( zumindest verglichen mit der NEX ). Besser geht es dann mit den M-Bajonett Anschluss, da die näher sind. Ich glaube auch dass es bei SLR's bei der Canon FD das kleinste Auflagemass gab, zusammen mit Minolta.

Warum soll es ausgerechnet ein kleines Tele wie ein 50mm sein?

Wäre nicht ein Objektiv, das den Bildwinkel eines Normalobjektiv ergibt, wesentlich universeller (ca. 35mm an der NEX)?

Struncki schrieb:

Warum soll es ausgerechnet ein kleines Tele wie ein 50mm sein?

Wäre nicht ein Objektiv, das den Bildwinkel eines Normalobjektiv ergibt, wesentlich universeller (ca. 35mm an der NEX)?

Zum Vergrößern anklicken....

.... vielleicht, weil lichtstarke Weitwinkel Objektive 35mm> nicht mehr möglichst klein sind ??

Noch dazu sollte es möglichst klein sein

Zum Vergrößern anklicken....

.... oder, wenn sie möglichst klein und lichtstark, dann nicht mehr günstig sind ?

......Was ich suche, ist ein möglichst günstiges (das heisst so günstig wie möglich)....

Zum Vergrößern anklicken....

irgendwie beißt sich die Katze da in den Schwanz, und der TO wird Kompromisse eingehen müssen.

Frage an den TO: wieviel willst Du denn ausgeben ?

Konica ar 40 1.8 hat pancake größe.
Bin ich sehr zufrieden mit.
Und wenn man es vom adapter trennt ist die Nex wieder jackentaschentauglich.

wie wärs mit einem Minolta md rokkor 50/1,4?
Lichtstarkt
recht günstig
gute abbildungsleistung
recht klein