Die Linse ist genial... gut der IS der IIer Version dürfte besser sein und mit Tk ist das 300/2.8 II wohl etwas schneller, aber besser in der BQ ???
Glaube ich kaum.. ich gebe meines nicht mehr her.. Tamron und Sigma 150-600er brauch ich auch nicht...lol
ich hab aber gerade mal ein Luxusproblem...
welchen Body (7D2 oder 5DsR) nehme ich mit in den Malleurlaub an dem 300er auch und gerade für wildlife
Ohne TK und Bei 600mm also mit dem 2xTK III ist die Schärfe gleich, natürlich sind die 5er Dateien viel grösser, dafür Vollformat möglich, aber die 7D2 ist wenn ich es brauche doppelt so schnell.
Da ich sowieso meist bei Iso 800 ende, ist auch das bei beiden gut nutzbar.
Also mal was Extremes im Garten gemacht : 300/2.8 plus 2x TK III plus Kenko 1.4DG (der versteckt sich),
also 840mm.
Der AF funktioniert gut, liegt ja auch rechnerisch noch in der Defintion.. weil Anfangsblende 8;
subjektiv HIERBEI bei der 5er etwas präziser insb. wenn der SpotAF oder nur ein Feld genutzt wird, da stolpert die 7D2 manchesmal öfter,
bei beiden Case 3 genutzt.
Ich hatte leicht auf 6,3 gleich 9 abgeblendet und nutzte zum Vergleich ein AF Feld plus 4 Hilfsfelder jeweils...
+Die Bilder sind absolut unbehandelt aus dem Raw ins kleine jpg hier.. so richtig schlauer bin ich noch nicht... aber das 300er ist und bleibt ne Wucht, zumal man ja auch noch 300/2.8 und 420/4 technisch 1A hat
Ganzes Bild und jeweils ca. 1200er Crop also 100%