Stativ/-kopf Welches Berlebach?

Hallo Zusammen,

ich möchte mir ein Berlebach-Holzstativ zulegen.
Diese Stativ soll für Langzeitbelichtungen (bis mehrere Minuten) und für Aufnahmen am Strand / im Wasser genutzt werden. Eventuell auch mal für Astro, ich weiß aber noch nicht, ob ich da wirklich einsteige. Es soll nicht für bodennahen Makros verwendet werden, dafür habe ich ein anderes Stativ.
Das Gewicht und das Packmaß ist erstmal sekundär, es soll nicht als Reisestativ herhalten.
Von der Auszugshöhe möchte ich mich nicht mehr bücken müssen (bin 1,90), sollte also halbwegs hoch sein.

Als Kameras kommen sowohl DSLM (Fuji) wie auch (D)SLR und mittelformatige TLR drauf.

Drei Modelle sind bei mir in die engere Wahl gekommen. Report 322, 342 und 843.

Nun zu meiner Frage. Berlebach gibt bei den Stativen mit 2 Auszügen (Report 843) die Schwingungsdämpfung mit „gut“ an, bei den beiden anderen mit 1 Auszug hingegen mit „sehr gut“. Spielt die Unterscheidung in „gut“ und „sehr gut“ bei meinen Anwendungen eine Rolle? Sollte ich mir eher eins mit nur einem Auszug holen?

Hat jemand Erfahrung mit den genannten Stativen bei obigen Anwendungen oder gibt es noch Alternativen im Bereich Holz.

Deine Frage kann ich nicht beantworten. Aber Berlebach ist bekannt für eine gute telefonische Beratung. Das kann ich auch aus eigener Erfahrung bestätigen. Vielleicht kann Dir der Service helfen.

Also prinzipiell sind zwei Beinelemente besser als drei, und kein Mittelsäulenauszug besser als ein vorhandener Auszug. Und für Landschaft ist eine Nivellierung einfach genial.

Ich würde für mehrminütige Aufnahmen, wenn Packmaß kein Problem ist, das Uni 26C wählen. Keine Mittelsäule, nur zwei Auszüge, robuste Beine. Gibt’s auch mit Mittelsäule, wenn unbedingt gewünscht (Uni 27C).

Wenn’s eben ein Report sein soll, würde ich die 4er Serie wählen, z.B. das 432. Wenn’s unbedingt mit Mittelsäule sein soll das 442. Vorteil der 4er Serie sind die längeren Stativbeine, sodass die Mittelsäule nicht so weit ausgefahren werden muss, um auf deine 190cm zu kommen. Das ist gut für Schwingungsarmut.

Hallo!

Beim UNI kann man keine Moduleeinsätze wechseln(?), aber beim Report.

Ich habe ursprünglich ein Berlebach 122 mit teilbarer Mittelsäule gekauft, der Moduleinsatz 2. Klar, das ist dir zu klein, mir im stehen auch, aber ich sitze zumeist am Stativ.

Habe mir aber später noch den Moduleinsatz 3 (Nivellierkugel) dazu gekauft, da Mittelsäule und (unterdimensionierter) Kugelkopf mir beim schweren Tele zu unruhig war. Und wenn ich die Mittelsäule eh nicht ausziehe, kann sie auch gleich komplett wegbleiben.


In Sachen Robustheit und Stabiliät bin ich sehr angetan. Das Preis-Leistungs-Verhältnis finde ich klasse.

Gruß

-Schoen- schrieb:

Hallo!

In Sachen Robustheit und Stabiliät bin ich sehr angetan. Das Preis-Leistungs-Verhältnis finde ich klasse.

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Aber bei einem Freund quellen immer die Beine auf, hast du das auch?

Teuer sind die ja, aber so was????

Fotoamateu. schrieb:

Vielleicht kann Dir der Service helfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Guter Vorschlag. Werde ich mal anrufen

blackroadphotography schrieb:

Ich würde für mehrminütige Aufnahmen, wenn Packmaß kein Problem ist, das Uni 26C wählen.

Wenn’s eben ein Report sein soll, würde ich die 4er Serie wählen, z.B. das 432. Wenn’s unbedingt mit Mittelsäule sein soll das 442. Vorteil der 4er Serie sind die längeren Stativbeine, sodass die Mittelsäule nicht so weit ausgefahren werden muss, um auf deine 190cm zu kommen. Das ist gut für Schwingungsarmut.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir deine Vorschläge einmal auf der Berlebach Seite angesehen. Das Uni26 gefällt mir gut. Vom Packmaß passt es, aber das Gewicht. 8kg! Holla... Die Report Serie liegt zwischen 3 und 3,5kg. Finde ich im ersten Moment sympathischer.

Ich werde mir die Stative einmal im Geschäft in Ruhe ansehen.

Fiesta1 schrieb:

Aber bei einem Freund quellen immer die Beine auf, hast du das auch?

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre natürlich doof, da ich das Stativ auch mal am, bzw. im Wasser nutzen möchte. War das bei deinem Freund ein Einzelfall? Oder was meinst du mit „immer“?

-Schoen- schrieb:

Hallo!

Beim UNI kann man keine Moduleeinsätze wechseln(?), aber beim Report.

Habe mir aber später noch den Moduleinsatz 3 (Nivellierkugel) dazu gekauft, da Mittelsäule und (unterdimensionierter) Kugelkopf mir beim schweren Tele zu unruhig war. Und wenn ich die Mittelsäule eh nicht ausziehe, kann sie auch gleich komplett wegbleiben.


In Sachen Robustheit und Stabiliät bin ich sehr angetan. Das Preis-Leistungs-Verhältnis finde ich klasse.

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Das Modul 3 wäre auch mein Favorit. Ich habe noch einen preiswerten Kugelkopf von Cullmann, sodass ich das Modul nicht bräuchte. Aber teures Stativ und preiswerter Kopf, das passt irgendwie nicht zusammen. Ich werde mir das Modul 3 auf alle Fälle ansehen.

Robustheit und Stabilität sind für mich genau die Punkte, die mich auf Berlebach gebracht haben.

Meines stand erst einmal im Wasser. Daher ist mir da noch nichts aufgefallen. Ist schon ein paar Jährchen her.

Aber teuer empfinde ich die Berlebach nicht. Teuer ist Gitzo.

Gruß

mik2301 schrieb:

Ich habe mir deine Vorschläge einmal auf der Berlebach Seite angesehen. Das Uni26 gefällt mir gut. Vom Packmaß passt es, aber das Gewicht. 8kg! Holla... Die Report Serie liegt zwischen 3 und 3,5kg. Finde ich im ersten Moment sympathischer.

Ich werde mir die Stative einmal im Geschäft in Ruhe ansehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ein gutes, schwingungsarmes Stativ muss was wiegen ;-) Das ist leider Physik. Das Report 432 wäre eben die leichtere Alternative.

Ich benutze 2 Berlebach-Report-Stative neben dem Berlebach Mini. Diese kann ich uneingeschränkt auch für die (Astro)-Fotografie empfehlen.
-> Stativ Report 332: 2 Segmenter - sehr stabiles Holzstativ als Basis für eine schwere Fernglasmontierung und zur Nachführung der Staradventurer
-> Stativ Report 823: 3 Segmenter - etwas kompakter als das obere Stativ (es passt noch in eine kleine Stativtasche) und überraschend leicht. Nutze ich für die Landschaft- und Astrofotografie mit der Staradventurer.

Dazu benutze ich insg. 3 Moduleinsätze

- Säule
- Basis mit Nivelierung
- einfache Basis

Merci für die Erläuterungen.
Wie bereits geschrieben werde ich mir die einzelnen Stative einmal ansehen.
Auch wenn ein schweres Stativ stabiler ist, sollte es doch noch einigermaßen tragbar bleiben. Ich denke ich werde mich zunächst auf die Report Reihe fokussieren. Die 8kg des Uni26 sind mir zu viel des Guten.

Aufgrund deiner Körpergröße würde ich dann das 432 oder 442 wählen, beim 332er/342er sind u.U. die Beine zu kurz.

So, ein kurzes Update. Ich habe mir im Geschäft Stative angesehen. Seit gestern bin ich glücklicher Besitzer eines Report 843, mit Modul 4 (Mittelsäule und Nivellierkugel).
Der Händler hatte kein 4xx vor Ort, sodass ich mir dieses leider nicht ansehen konnte. Macht aber nichts, denn mein 843 hat mich vom ersten Moment überzeugt. Es ist noch kompakt und etwas leichter, trotzdem ausreichend hoch (mit ausgezogener Mittelsäule). Muss ja noch Kopf und Kamera drauf rechnen, sodass die Säule nicht vollständig ausgezogen sein muss. Für gefühlt 90% meiner Anwendungen wird das vollkommen ausreichend sein. Für die restlichen 10%, wo eine höhere Stabilität gefordert ist, lasse ich halt die Mittelsäule unten und notfalls auch die unteren Beinsegmente. Dann bücke ich mich halt. . Werde es überleben.
Mein alter Stativkopf ist durch. Gestern gemerkt, ist aber verschmerzbar, sodass ich mich noch nach einem neuen Kopf umgesehen habe.
Bestellt habe ich jetzt den Gitzo GH3750. Mal sehen, wie der so ist. Freue mich wenn er da ist. Hat jemand Erfahrung mit dem Kopf?