Für Street finde ich es tatsächlich auch nicht ideal und hoffe noch auf ein paar kleine Hosentaschenschmeichler in Zukunft bei den Zs. Aber die Diskussionen hier rund um die Linse sind irgendwie symptomatisch. Sie stellt einen gleichsam salomischen Kompromiss aus Abbildungsleistung, Gewicht und Abmessungen dar, den jeder nur für sich gewichten kann. Wenn dann gleichzeitig die, die im Grunde ihres Herzens ein 1.2er wollen und die, denen eigentlich ein manuelles 2.8er vorschwebt aufschlagen.. dreht sich doch alles im Kreis und der gravitonische Bot wird nur unnötig gefüttert.
Hätte Nikon ein Voigtländerartiges Objektiv (tolle Streetlinse btw.) mit Wellenschärfe und Vorkriegsvignette gebracht .. was würden die altbekannten hier wohl für einen verbalen Amoklauf hinlegen? Hätten Sie ein sonyeskes, ordentliches 35/2.8 aufgelegt .. was wäre hier wohl rumgeplärrt worden? Jetzt haben Sie ein 35/1.8 gebracht, von dem ich vermute, dass es unvergleichlich ist (aber eben auch leidlich gross und schwer) .. aber das wird sich eben erst zeigen, wenn ein hinreichend kritische Masse der Objektive draussen unterwegs ist.
Dein guter Vorsatz in allen Ehren .. aber er hat doch nun hinreichend nachgewiesen, dass er nix weiter macht als wissensfrei rumzustänkern. Ich würd den nicht weiter füttern, das lenkt die Threads nur in seltsame Bahnen.
