• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Nikon PC 19mm f/4

donesteban

Themenersteller
Angekündigt :

http://nikonrumors.com/2016/10/19/n...0-200mm-f2-8e-fl-ed-vr-lenses-announced.aspx/

Den Preis von 4000$ finde ich hier etwas deftig. Dafür muss es dann auch mit Tilt oder Shift offen bis zum Rand Top sein.
 
3949 Euro UVP.

60% mehr als Canon für das 17mm will (auch UVP).

Also wer für seine Arbeit unbedingt ein T&S unter 20mm braucht und daher wohl fast jeden preis zahlen würde, der hat längst das Canon. Hohe Dynamik ist damit spätestens mit Adaption an eine Kamera aus der A7 Reihe von Sony auch drinnen.

Sicher hat der eine oder andere, dem bisher ein Canon Body zusätzlich, oder der Umstieg zu teuer war, gehofft, dass Nikon ein T&S unter 24mm bringt. Aber nun, wo es in etwa so viel kostet wie ein 17mm PLUS eine 6D? Und noch dazu mit 19mm eben doch deutlich näher an den 24mm bleibt, als das bei Canon der Fall ist? Das 24mm T&S Nikkor ist ja auch nicht grade ein Flaschenboden, ganz im Gegenteil. Und bei dem sieht es preislich ganz anders aus.

Das 17mm Canon gilt auch nicht grade als schwach. Wenn Nikon den preis nur ansatzweise rechtfertigen will, müssen sie sichtbar bessere Bildqualität bieten als das 17mm von Canon. Was vielleicht machbar ist, aber nicht ganz einfach. Da fallen mir eigentlich nur noch deutlich mehr Schärfe bei maximalem Shift und ganz an dem Rand geschaut, der dann am weitesten aussen ist vom Bildkreis des Objektivs - und bei f/4 geschaut natürlich. Und die Vignettierung bei f/4 auch wieder dort geschaut, wo der Rand mit maximalem Shift besonders weit nach aussen ragt:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/485-canontse17f4ff?start=3

Ohne Shift ist das Canon eigentlich auch schon zu perfekt, als dass das Nikkor da irgendwie deutlich besser sein könnte.
 
die Preise schiessen nach oben. Ist fast nicht mehr kaufbar :grumble:

SO allgemein wohl kaum. Wenn ich die andere Neuankündigung, das 70-200/2.8 FL anschaue, ist die UVP zwar auch um 400 Euro hoch, aber diese rund 15% sind angesichts doch einigen jahren Inflation und angesichts der deutlichen Verbesserungen, die bei der Brennweitenreduktio im Nahbereich da sein müssen um die 0.21x statt 0.11x zu erreichen, sicher OK.

Dieses 19mm soll UVp jedoch fast das doppelte vom hauseigenen 24mm T&S kosten. Nur die 19mm statt 24mm sind defintitv zu wenig um das zu rechtfertigen, grade wenn man bei Canon sieht, was man für 2500 UVP bieten kann (und trotzdem dabei noch Geld verdienen kann, Canon wird da wohl kaum drauf legen).
 
Das PC 19mm ist ein absolutes Spezialobjektiv für professionelle Architekturfotografen. Wie das Canon 17mm auch. Für diese Anwendergruppe lässt sich der Preis auch eher rechtfertigen.

Habt ihr mal Bilder vom Canon 17mm gesehen? Sobald geshiftet wird, treten extreme perspektivische Verzerrungen auf. Das ist auch nicht verwunderlich. Mit vollem Shift und anschließend zusammengestitcht entspricht das Canon 17mm einem 10,5mm-Objektiv. Entsprechend heftig sind die Verzerrungen.

Für die meisten Motive wird das PC 24mm das bessere Objektiv bleiben, weil die perspektivischen Verzerrungen geringer sind, was den Bildern positiv zugute kommt. Nur wenn mit 24mm das Motiv immer noch nicht aufs Bild passt, wird der Profi glücklich sein, noch eine Alternative in der Tasche zu haben.

Es heißt, dass bei Nikon ein 17mm-Tilt-Shift nicht möglich sei, weil das Bajonett zu eng sei. Vermutlich ist das der Grund, dass Nikon sich ein klein wenig zurückgehalten und mit 19mm begnügt hat.
 
Eins sehr interessantes Objektiv. Ich habe lange gewartet, bis Nikon endlich ein TS mit unter 20mm rausbringt, aber der Preis lässt mich weinen...:(
 
Also wer für seine Arbeit unbedingt ein T&S unter 20mm braucht und daher wohl fast jeden preis zahlen würde, der hat längst das Canon. Hohe Dynamik ist damit spätestens mit Adaption an eine Kamera aus der A7 Reihe von Sony auch drinnen.

Naja, mittlerweile hat Canon mi der 5dIV bei Dynamik nachgelegt. Insofern braucht es auch nicht eines A7* Gehäuses.
 
Na schick! Ich hab mit einem rasierten 14-24 Nikkor + Cambo Actus + A7RII ja schon länger ein sehr gutes UWW-T/S-Zoom, das insbesondere bei 19mm sehr gut ist. Auf den Vergleich bin ich gespannt. :)

Hoffentlich haben die jetzt auch die Fertigung im Griff, beim 24er kenne ich fast nur Geschichten mit dezentrierten Exemplaren und zig Reparaturversuchen (aber auch guter Kulanz) von Nikon.
 
Mit dem 24mm TS habe ich vor etlichen Jahren fotografiert. Schlecht war das Objektiv nicht, aber auch nicht der Überflieger. Einfach gut.
 
Bei allen Diskussionen vergesst ihr dass das 19er ein [FONT=verdana, arial, helvetica][SIZE=-1]Superrotator[/SIZE][/FONT] ist. Man kann also gleichzeitig Tilten und Shiften und das in jeder Kombination.
Das 24er musste ich extra zerlegen um wenigstens eine Kombination von beidem zu erreichen.
Wieviel kostet ein [FONT=verdana, arial, helvetica][SIZE=-1]Superrotator von Hartblei?
Der weiteste Winkel dort sind "nur" 40mm.
[/SIZE][/FONT]
 
die Preise schiessen nach oben. Ist fast nicht mehr kaufbar :grumble:

Kostet doch nur +2.000 EUR mehr als das deutlich weitwinkeligere Canon... :angel:

Kann man also locker auch eine Sony oder Canon als Objektivdeckel mitkaufen und liegt noch günstiger, plus dass man dann schon mal die Tür aufgemacht hat zu einem zweiten System und nicht auf weitere solche Aktionen beschränkt wird.
 
Bei allen Diskussionen vergesst ihr dass das 19er ein [FONT=verdana, arial, helvetica][SIZE=-1]Superrotator[/SIZE][/FONT] ist. Man kann also gleichzeitig Tilten und Shiften und das in jeder Kombination.
[/SIZE][/FONT]

Das Canon 17mm-T/S ist genau wie das 24mm-T/S II auch ein Superrotator. Das begründet also nicht den soviel höheren Preis.
 
Das Canon 17mm-T/S ist genau wie das 24mm-T/S II auch ein Superrotator. Das begründet also nicht den soviel höheren Preis.

Das 17er kenne ich nich, aber das 24 TSE II ist an den Canon DSLRs richtig gut. Bei den Preisen darf man sich schon fast fragen, obs da Absprachen gab, die sind alle lockere 50% hoch bei den höherwertigen Objektiven und Gehäusen... Bei Sony haben noch alle geflucht, inzwischen machen es alle nach.
3900 schlägt dem Fass schon die Krone aus. Wer soll sich das noch leisten - noch dazu wo 19mm schon recht extrem ist. Ein verbessertes 24er für 2500 wäre hilfreicher gewesen.
 
Kostet doch nur +2.000 EUR mehr als das deutlich weitwinkeligere Canon... :angel:

Kann man also locker auch eine Sony oder Canon als Objektivdeckel mitkaufen und liegt noch günstiger, plus dass man dann schon mal die Tür aufgemacht hat zu einem zweiten System und nicht auf weitere solche Aktionen beschränkt wird.

Genau! Leider ist die einzige Canon, die mich reizen könnte die EOS 5D Mk IV. Ein wirklich gelungenes Gerät mit jetzt auch ausreichender Dynamik für schwierige Lichtverhältnisse, nur leider wird es hiermit auch sehr teuer. Wenn ich das schon sage, sollte Nikon aufpassen, nicht die letzten seit Jahrzehnten treuen Kunden zu vergraulen. Der Preis ist eine Frechheit und sonst gar nichts. Ein schickes Teil für Sammler und reiche Erben. Architekturfotografen sind ohnehin besser bei Canon aufgehoben, wie es mir scheint.
 
Kann man sich nicht sowieso Tilt/Shift sehr billig selbst zusammenbasteln ? Ich habe da vage in Erinnerung, das sowas ging. Im Prinzip braucht man doch nur ein billiges Mittelformat-Objektiv von einem Anschluß, den keiner mehr benutzt. Oder gleich ein Großformat-Objektiv.
 
Wenn du ein günstiges Mittel- oder Großformatobjektiv mit 19mm Brennweite findest... ;)

Das weiteste, was da aktuell geht, ist m.W. das Rodenstock 23mm Digaron für ca. 8000 Euro, aber das kommt so nah an den Sensor, dass selbst das Auflagemaß von Sony E-Mount zu groß ist, d.h. es gehen nur MF-Rückteile. Ansonsten geht es dann mit 28mm weiter (ein Schneider Objektiv, das nicht mehr produziert wird) oder Rodenstock 32mm. Lange Brennweiten sind natürlich mechanisch kein Problem, auch mit DSLR-typischem Auflagemaß. Trotzdem muss du da auch erstmal ein Objektiv finden, das die Pixeldichte von KB vernünftig auflösen kann.

Verglichen damit, und wenn das 19er PC von der Auflösung und mit zukünftigen Kameras in die Regionen vorstößt, wäre es wieder ein Schnäppchen. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Habt ihr mal Bilder vom Canon 17mm gesehen? Sobald geshiftet wird, treten extreme perspektivische Verzerrungen auf.

Das ist aber stark motivabhängig.
Kirchturmspitzen oder sonstige Strukturen mit Vor- und Rücksprüngen mögen die Ultraweitwinkel-Shift-Objektive zum Beispiel gar nicht. Das hat aber gar nichts mit der Qualität der Objektive zu tun.
 
ich weiß nicht, was in den köpfen der marketingstrategen von NIKON vor sich gehen mag -- den um 60% gegenüber rot- weiß gesteigerten ladenpreis -- bei gut 10% längerer brennweite sehr ich desto weniger rechtfertigbar, als das CANON 17 TS E schon jahrelang auf dem markt ist.
was soll das ? , frage ich mich. egal ....
 
Was ich am 17mm TSE so liebe, daß es mit einem einfachen 1.4 Konverter (ich nutze einen Kenko) zum auch sehr guten 24mm TSE wird. ;) Man hat also problemlos "beide" dabei. Zusammen mit meinem leichten 35mm IS und Stativ ist man relativ leicht gepackt für 90% der Aufnahmen, die ich so mache...

Das mit dem TK geht so bei 19 dann nicht mehr.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten