plusquamimperfekt
Themenersteller
Dr. Zoom hat mal in einem Wenn ihr Nikon ein Objektiv sagen könntet, welches sie herstellen sollen, welches wäre es für euch?...[/QUOTE]"]Thread vom Sommer 2012 die Frage gestellt, wenn wir Nikon ein Objektiv sagen könnten, welches sie herstellen sollen, welches es für uns wäre?
Ich bin durch Zufall auf den Thread gestossen, weil ich nach Informationen zum Nikkor 17-35/2.8 gesucht habe und bin dann alle Seiten bezüglich FX-Objektiven mal durch und habe dabei DX-Modelle und exotische Brennweitenwünsche, sowie Gewichts- und Preisträumereien mal aussen vor gelassen. Da es damals keine Z-Objektive gab, sind die natürlich auch aussen vor.
Erstaunlich, was seitdem bei den Nikkor-Objektiven gebaut wurde. Herbeigesehnten AF-S Zooms und Primes sind wie gewünscht oder sehr wunschnah seitdem auf den Markt gekommen, wobei einige Wünsche auch von der Konkurrenz realisiert worden sind.
Alles in allem hat Nikon doch einige der vor 8 Jahren geäusserten Wunschobjektiven genauso oder sogar lichtstärker gebaut.
Nicht im Programm aufgenommen wurden hingegen AF-S 14/2.8, 17/2.4 oder 18/2.8. Ebenso bleiben ein AF-S 180/2.8VR oder ein AF-S 135/2 mit VR und ohne DC Wunschdenken. Auch ein Portrait-Zoom als Nachfolger des 50-135/3.5 AIS ist noch nicht im Nikkor-Portfolio. Und oft gewünschte Pancakes hat es auch keine neue gegeben.
Dafür hat die Konkurrenz nicht geschlafen und so hat Sigma ein ausgezeichnet beleumundetes 135/1.8 ART im Programm, ebenso ein 14/1.8DG ART. Wenn auch beide ohne OS. Und einen Ersatz für das 50-135/3.5 findet man heute als Tamron 35-150/2.8-4VC wieder. Auch hat Tamron sowohl ein 35/1.8 als auch ein 85/1.8 mit VC im Programm. Und auch eine Alternative zum altehrwürdigen Nikkor AF-S 17-35/2.8, zu dem ich ja ursprünglich Informationen gesucht habe....
Wie sieht es denn heute aus, wenn wir Nikon sagen könnten, welches F-mount Objektiv sie herstellen sollte (lassen wir doch bitte die Z-Mount Objektive hier aussen vor)?
Fänden sich heute AF-S Nikkore à la 14/2.8, 18/2.8, 135/2VR, 180/2.8VR oder 50-135/4VR immer noch auf eure Wunschliste, oder werden die bei einem Fremdhersteller eingekauft und Nikon hat damit Marktanteile verloren?
Ich bin durch Zufall auf den Thread gestossen, weil ich nach Informationen zum Nikkor 17-35/2.8 gesucht habe und bin dann alle Seiten bezüglich FX-Objektiven mal durch und habe dabei DX-Modelle und exotische Brennweitenwünsche, sowie Gewichts- und Preisträumereien mal aussen vor gelassen. Da es damals keine Z-Objektive gab, sind die natürlich auch aussen vor.
Erstaunlich, was seitdem bei den Nikkor-Objektiven gebaut wurde. Herbeigesehnten AF-S Zooms und Primes sind wie gewünscht oder sehr wunschnah seitdem auf den Markt gekommen, wobei einige Wünsche auch von der Konkurrenz realisiert worden sind.
- Ein PC-E 17/4.0 war einer der genannten Wunschobjektiven. Realisiert wurde ein PC-E 19/4.
- Aus einem gewünschten 20/2 (oder auch 20/2.8) wurde ein AF-S 20/1.8. Ein 24/2, bzw. 24/2.8 wurde ebenfalls lichtstärker gebaut.
- AF-S Festbrennweiten wie 24/1.8 & 1.4, 28/1.8 & 1.4, 35/1.8 & 1.4, 85/1.8 & 1.4 sind heute Realität, wenn auch ohne gewünschte VR-Ausstattung. Sogar einen Ersatz für das altehrwürdige 105/1.8 AI-S (wurde als AF-S 105/1.8 gewünscht) kam als AF-S 105/1.4 auf den Markt und auch dem Wunsch nach einem AF-S 300/4 mit VR. Ja sogar ein leichtes und kompaktes AF-S 500/5.6 mit VR.
- Bei den Zooms kam Nikon dem gewünschten 24-70/2.8VR nach. Wunschgedachte 100-400/4, 100-400/4.5-5.6 oder 100-500/4 sahen das Licht als 200-500/5.6VR und AF-S 80-400/4.5-5.6 VR.
- Ein gewünschtes AF-S 28-300/3.5-5.6 wurde genauso realisiert, ebenso wie ein 70-200/4VR.
- Statt dem erhofften AF-S 18-104/4 (auch: 24-105/4) baute Nikon das AF-S 24-120/4VR.
Alles in allem hat Nikon doch einige der vor 8 Jahren geäusserten Wunschobjektiven genauso oder sogar lichtstärker gebaut.
Nicht im Programm aufgenommen wurden hingegen AF-S 14/2.8, 17/2.4 oder 18/2.8. Ebenso bleiben ein AF-S 180/2.8VR oder ein AF-S 135/2 mit VR und ohne DC Wunschdenken. Auch ein Portrait-Zoom als Nachfolger des 50-135/3.5 AIS ist noch nicht im Nikkor-Portfolio. Und oft gewünschte Pancakes hat es auch keine neue gegeben.
Dafür hat die Konkurrenz nicht geschlafen und so hat Sigma ein ausgezeichnet beleumundetes 135/1.8 ART im Programm, ebenso ein 14/1.8DG ART. Wenn auch beide ohne OS. Und einen Ersatz für das 50-135/3.5 findet man heute als Tamron 35-150/2.8-4VC wieder. Auch hat Tamron sowohl ein 35/1.8 als auch ein 85/1.8 mit VC im Programm. Und auch eine Alternative zum altehrwürdigen Nikkor AF-S 17-35/2.8, zu dem ich ja ursprünglich Informationen gesucht habe....
Wie sieht es denn heute aus, wenn wir Nikon sagen könnten, welches F-mount Objektiv sie herstellen sollte (lassen wir doch bitte die Z-Mount Objektive hier aussen vor)?
Fänden sich heute AF-S Nikkore à la 14/2.8, 18/2.8, 135/2VR, 180/2.8VR oder 50-135/4VR immer noch auf eure Wunschliste, oder werden die bei einem Fremdhersteller eingekauft und Nikon hat damit Marktanteile verloren?