Kodak Farbwelt 2002/SW-Konvertierung/Rollei Prego 35-70mm
Schindeln Toskana 2002 by Jürgen Lüno, auf Flickr
Schindeln Toskana 2002 by Jürgen Lüno, auf Flickr-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Analog Beispielfotos (Film)
- Themenersteller anti-T-kom
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- analoge bilder analoge fotografie
Toscana Altstadt 2002 by Jürgen Lüno, auf FlickrKodak Farbwelt/ in SW konvergiert/ Rollei Prego AF 35-70
Toscana 2002 Maremma by Jürgen Lüno, auf FlickrKodak Farbwelt/ in SW konvergiert/ Rollei Prego AF 35-70
Danke
Ich glaube, ich werde zukünftig, wenn ich analog unterwegs bin, Farbnegativfilme nutzen. Günstiger Kaufpreis, günstige Entwicklung/Scan/ Abzüge. Die SW-Fotos sind als Konvertiten nicht schlechter, als Bilder der originären SW-Filme.
Ich glaube, ich werde zukünftig, wenn ich analog unterwegs bin, Farbnegativfilme nutzen. Günstiger Kaufpreis, günstige Entwicklung/Scan/ Abzüge. Die SW-Fotos sind als Konvertiten nicht schlechter, als Bilder der originären SW-Filme.
Danke
Ganz ehrlich? Zumindest dein letztes nach sw gewandeltes Bild ist qualitativ gruselig (es sei denn, du stehst auf diesen Effekt). So etwas als nicht schlechter als original sw-Bilder zu nennen, ist ein Schlag ins Gesicht aller hier, die echte sw-Filme verarbeiten.
Klar steh ich auf den Effekt, sonst hätte ich ihn nicht erzeugt. Welchen meinst du eigentlich?
Tonung finde ich gut, Korn manchmal. Die Farbaufnahme der Maremma war seeehr dunstig und flau. Interessant fand ich hier, durch Schärfung und "Dunst reduzieren" Informationen aus dem Bildhintergrund sichtbar zu machen, die man auf dem Org. nicht oder nur schemenhaft erkennen kann. Natürlich verstärkt man dadurch auch das Filmkorn, was man durchaus als störend empfinden kann. Ich sehe bei der Bearbeitung der Toskanabilder eine Anlehnung an Fotografien Italiens aus der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts. Das letzte Landschaftsbild empfinde ich aber auch nicht als "Glanzleistung". Die Gasse hingegen finde ich in SW-Umsetzung und Tonung super.
Da hilft am ehesten Multisampling - ganz ohne Griff in Dunst reduzieren (= Eingriff in die Gradationskurve), Schärfen (da bei Analogmaterial letztlich eh weitgehend sinnlos) und die daraus letztlich resultierende Kornverstärkung.
Gast_335597
Guest
Ich finde die Bilder hier etwas deplaziert. Eigentlich geht es in diesem Thread um Film-Beispielbilder. Ich möchte gerne sehen was andere Forenten so für Ergebnisse mit aktuellen Filmen erzeugen.
Die steilen, Schwefelton-Bilder aus der Mottenkiste finde ich in diesem Zusammenhang nicht passend. Vielleicht könnte man dafür einen eigenen Thread eröffnen?
Die Stahlwerkbilder habe ich im April diesen Jahres aufgenommen.
Gast_335597
Guest
Dann gehören sie auch in diesen Thread. Nichts für ungut, aber tatsächlich sind 20 Jahre alte Negative ohne Angabe von Filmmaterial und Entwicklung in diesem Faden unpassend. Dafür gibt es die Galerie und ihre Unterbereiche. Dierk hatte unlängst einen neuen Thread eröffnet und seine alten Diafilme gezeigt, die er jetzt in SW-Chemie entwickelt hatte. Ich finde das sehr interessant und ein neues Thema zu eröffnen ist ja nicht schwer.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Forum,
zwei Impressionen auf Umax 400 zeige ich noch, dann mag's mal gut sein. Entwicklung und Scan über dm, beide nur kleinergerechnet. Kamera war die F3 + 28-2,8
zwei Impressionen auf Umax 400 zeige ich noch, dann mag's mal gut sein. Entwicklung und Scan über dm, beide nur kleinergerechnet. Kamera war die F3 + 28-2,8
kannst du etwas genauer beschreiben, was du damit meinst?
Jürgen, du solltest dir das mit dem selbst Entwickeln noch einmal gut überlegen!
Du brauchst dafür eine sehr preiswerte Entwicklerdose, z.B. von Jobo, und zum einfädeln des Films natürlich einen dunklen Raum. Mein Bad hat kein Fenster und ist deshalb ideal, wenn du so einen Raum hast oder einen, den du leicht zum Abdunklen herrichten kannst, lohnt sich ein Ausprobieren sehr. Wenn du z.B. Rodinal 1:50 verdünnst sind die Kosten sehr gering, Stoppbad und Fixierer kannst du sehr lange benutzen.
Wenn du absolut keinen dunklen Raum einrichten kannst, geht auch ein Wechselsack für unter 40€, ist aber nicht so einfach damit.
Viele Spaß mit den Bildern - wie auch immer
VG Dierk
Wenn man das alles zusammenrechnet, könnte man auch über eine gebrauchte Rondinax (in letzter Zeit zu sehr vernünftigen Preisen häufiger in der Kleinanzeigen-Bucht gesichtet) oder deren Neubaunachbau Lab-Box von Ars Imago nachdenken.
Da brauchts dann weder Duka noch Wechselsack, es sei denn man bestückt häufiger GF-Kassetten oder muss Filme aus Kameras mit blockiertem Filmtransport rausprokeln.
Aber im Ergebnis sind wir beieinander: Mit S/W macht Selbstentwickeln maximal Spass und ist auch besonders sinnvoll - aber halt nicht mit chromogenem C41-Film.
WERBUNG