Derzeit fotografiere ich mit einer 400D und möchte gerne den Body gegen was Höherwertiges austauschen. Was mich an der 400D stört ist das in meinen Augen wirklich grottenschlechte Rauschverhalten. Schon ISO 400 ist oftmals nicht mehr zu gebrauchen, 800 und höher sind eh nur noch Gimmicks. Insofern stoße ich hier eindeutig an die Grenzen dieser Kamera und möchte was Besseres.
Ich fotografiere vor allem Landschaften, Architektur & Portraits bei natürlichem Licht. Daher suche eine Kamera, die auch mal bei ISO 800 oder noch höher gescheite Bilder macht, da ich öfter bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiere. Insofern tendiere ich zum Vollformat, da ich hier generell mehr Spielraum sehe für Blende/Zeit.
Mein Budget bzw. die Schmerzensgrenze liegt bei ca. 1000 Euro.
Mein Traum ist schon lange Vollformat (habe früher auch mit analoger KB SLR fotografiert, allerdings damals mit Minolta), daher tendiere ich stark zu 5D trotz einiger Gründe, die dagegen sprechen. Die 5D mkII übersteigt mein Budget, und so dachte ich an eine gebrauchte 5D MkI, auch wenn mir nicht so ganz wohl dabei ist, eine gebrauchte Kamera zu kaufen, die mich immernoch fast 1000 Taler kosten wird. Aus meiner Sicht hat die 5D alles was ich persönlich zum Fotografieren brauche: Vollformatsensor, hohen ISO Bereich, solides Gehäuse und vor allem: kein unnötiges Schnickeldi und neumodischen Kram wie eingebaute Videokamera und Hähnchengrill.
Dagegen spricht eventuell: Nur noch gebraucht erhältlich (was mir Vollformat aufgrund des Preises aber auch überhaupt erst möglich macht). Dagegen spricht auch, dass ich mein 10-20mm ersetzen müsste (gegen was??). Bisschen Bedenken habe ich, weil ja viele der Meinung sind, es gäbe für Canon VF keine brauchbaren Weitwinkelobjektive und ich viele Landschaftsaufnahmen mache mit WW (allerdings ist meine Toleranz auch etwas größer, was angeblich "matschige" Bildecken angeht).
Für die 50D spricht: Kann man (noch?) neu kaufen zum akzeptablen Preis. Keine Videofunktion. In vielen Punkten sicher deutliche Verbesserung ggüb der 400D. Speziall das Rauschverhalten - sicher besser als bei der 400D - aber so gut wie bei der 5D?
Dagegen spricht: Kein Vollformat.
Vom VF verspreche ich mir für mich persönlich und meine Fotogewohnheiten schon einen deutlichen Gewinn. Beim Umstieg von 400D auf 5DMkI bin ich noch etwas skeptisch, da dies ja nun doch schon ein älteres Modell ist. Wie gesagt, die MkII ist aus Kostengründen raus, auch die 7D kommt nicht wirklich in Frage, und ich steh auch überhaupt nicht auf Gimmicks und Schnickeldi, sondern mag mir nur das anschaffen, was ich BRAUCHE und nicht das, was grundsätzlich am Markt erhältlich ist.
Meinungen, anyone?
Ich fotografiere vor allem Landschaften, Architektur & Portraits bei natürlichem Licht. Daher suche eine Kamera, die auch mal bei ISO 800 oder noch höher gescheite Bilder macht, da ich öfter bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiere. Insofern tendiere ich zum Vollformat, da ich hier generell mehr Spielraum sehe für Blende/Zeit.
Mein Budget bzw. die Schmerzensgrenze liegt bei ca. 1000 Euro.
Mein Traum ist schon lange Vollformat (habe früher auch mit analoger KB SLR fotografiert, allerdings damals mit Minolta), daher tendiere ich stark zu 5D trotz einiger Gründe, die dagegen sprechen. Die 5D mkII übersteigt mein Budget, und so dachte ich an eine gebrauchte 5D MkI, auch wenn mir nicht so ganz wohl dabei ist, eine gebrauchte Kamera zu kaufen, die mich immernoch fast 1000 Taler kosten wird. Aus meiner Sicht hat die 5D alles was ich persönlich zum Fotografieren brauche: Vollformatsensor, hohen ISO Bereich, solides Gehäuse und vor allem: kein unnötiges Schnickeldi und neumodischen Kram wie eingebaute Videokamera und Hähnchengrill.
Dagegen spricht eventuell: Nur noch gebraucht erhältlich (was mir Vollformat aufgrund des Preises aber auch überhaupt erst möglich macht). Dagegen spricht auch, dass ich mein 10-20mm ersetzen müsste (gegen was??). Bisschen Bedenken habe ich, weil ja viele der Meinung sind, es gäbe für Canon VF keine brauchbaren Weitwinkelobjektive und ich viele Landschaftsaufnahmen mache mit WW (allerdings ist meine Toleranz auch etwas größer, was angeblich "matschige" Bildecken angeht).
Für die 50D spricht: Kann man (noch?) neu kaufen zum akzeptablen Preis. Keine Videofunktion. In vielen Punkten sicher deutliche Verbesserung ggüb der 400D. Speziall das Rauschverhalten - sicher besser als bei der 400D - aber so gut wie bei der 5D?
Dagegen spricht: Kein Vollformat.
Vom VF verspreche ich mir für mich persönlich und meine Fotogewohnheiten schon einen deutlichen Gewinn. Beim Umstieg von 400D auf 5DMkI bin ich noch etwas skeptisch, da dies ja nun doch schon ein älteres Modell ist. Wie gesagt, die MkII ist aus Kostengründen raus, auch die 7D kommt nicht wirklich in Frage, und ich steh auch überhaupt nicht auf Gimmicks und Schnickeldi, sondern mag mir nur das anschaffen, was ich BRAUCHE und nicht das, was grundsätzlich am Markt erhältlich ist.
Meinungen, anyone?
Zuletzt bearbeitet:
