gaaans schön breitFujica G617; Portra400; Entwicklung durch MFL; Epson V800
Die Farben sind ganz schön knackig, ist in den Schatten gar nichts drin?
Das der Mond mit drauf ist, war sicher eher ein Glücks-/Zufall )
VG dierk
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
gaaans schön breitFujica G617; Portra400; Entwicklung durch MFL; Epson V800
Die Farben sind schon auf dem Scan so. Ich hatte auf den Himmel gemessen und eine Blendenstufe drauf gepackt und so belichtet - daher sind die Säulen im Vordergrund völlig abgesoffen. Dafür ist der Himmel exakt so wie ich ihn wollte. Ich mag es einerseits genau so wie es ist, auf der anderen Seite wäre etwas Zeichnung sicher nicht verkehrt. Ich habe meinen Teil gelernt und muss mir künftig noch mehr Gedanken zur Belichtung machen. Mit GND-Filter wäre ja hier nichts zu holen, also entweder:gaaans schön breit
Die Farben sind ganz schön knackig, ist in den Schatten gar nichts drin?
Das der Mond mit drauf ist, war sicher eher ein Glücks-/Zufall )
da hätte ich in den Schatten etwas mehr heraus geholt und ich finde auch, dass WB nicht ganz neutral ist, die Backsteine wirken unnatürlich, zumindest auf meinem Schirm.Kodak Ektar 100 35mm - Canon EOS3 + Sigma ART50.
Dev&Scan: ***********
danke für die ErläuterungenDie Farben sind schon auf dem Scan so. Ich hatte auf den Himmel gemessen und eine Blendenstufe drauf gepackt und so belichtet - daher sind die Säulen im Vordergrund völlig abgesoffen. Dafür ist der Himmel exakt so wie ich ihn wollte. Ich mag es einerseits genau so wie es ist, auf der anderen Seite wäre etwas Zeichnung sicher nicht verkehrt. Ich habe meinen Teil gelernt und muss mir künftig noch mehr Gedanken zur Belichtung machen. Mit GND-Filter wäre ja hier nichts zu holen, also entweder:
- zwei Bilder mit unterschiedlicher Belichtungen machen und diese zusammenbauen
- die Schatten so belichten dass noch Zeichnung vorhanden ist und später den Himmel in der Helligkeit runter ziehen
Ich beginne das Thema GND Filter gerade für mich zu entdecken und finde das Thema sehr spannend. Denn es verspricht nicht nur gut belichtete Negative in denen schon viel von dem drin steckt was ich später im fertigen Bild haben möchte. Vor allem aber verspricht es eine nicht unerhebliche Zeitersparnis bei der Nachproduktion, natürlich zu Lasten eines erhöhten Aufwands beim Fotografieren selbst. Ich habe an der Bildbearbeitung nur wenig Freude, umsomehr genieße ich den fotografischen Prozess "on location". Insofern scheint mir der weg mit Filtern für mein Verständnis von Fotografie konsequent.Von GDN Filtern halte ich nicht viel. Das scheint zur Zeit in zu sein. Aber wo hast du außer bei Bildern vom Meer so einen geraden Verlauf. Bei den meisten Bildern z.B. von Bergen oder Architektur fällt es (mir) sehr unangenehm auf. Mit den neueren Kameras mit dem hohen Dynamikumfang läßt sich das doch in der Verarbeitung meistens gut machen. Und wenn es zu viel wird, bringt ein GND Filter erst recht nichts, dann lieber eine Belichtungsreihe machen und in einer moderaten! HDR Verarbeitung die Kontraste steuern.
...
Ich habe meinen Teil gelernt und muss mir künftig noch mehr Gedanken zur Belichtung machen. Mit GND-Filter wäre ja hier nichts zu holen, also entweder:
- zwei Bilder mit unterschiedlicher Belichtungen machen und diese zusammenbauen
- die Schatten so belichten dass noch Zeichnung vorhanden ist und später den Himmel in der Helligkeit runter ziehen
zum Teil geht es mir auch so: "der Weg ist das Ziel" - dazu gehört auch eine möglichst gelungene Bearbeitung (wie man bei Ansel A. nachlesen kann)Vor allem aber verspricht es eine nicht unerhebliche Zeitersparnis bei der Nachproduktion, natürlich zu Lasten eines erhöhten Aufwands beim Fotografieren selbst. Ich habe an der Bildbearbeitung nur wenig Freude, umsomehr genieße ich den fotografischen Prozess "on location". Insofern scheint mir der weg mit Filtern für mein Verständnis von Fotografie konsequent.
da hätte ich in den Schatten etwas mehr heraus geholt und ich finde auch, dass WB nicht ganz neutral ist, die Backsteine wirken unnatürlich, zumindest auf meinem Schirm.
rußgeschwärzt mag schon sein, aber mir ist oben links einfach zu wenig drin.Na, der Ektar nimmt die Szenerie mit hohem Kontrast auf, dass passt schon. Alles andere wäre Pfusch am Film. Die Backsteine sind rußgeschwärzt, was zur Industrieumgebung passt.
danke Carlo, dass ist wohl für die handy - instagram - generation gedacht.Hallo Forum,
zwei Impressionen auf APX400, entwicklung und Scan über Rossmann. Kamera war die Yashica electro 35.
dierk: Zur Frage nach der Scangrösse bei DM: Vergiss es, max. 2100 Pixel Bildbreite!
natürlich alles Freihand mit dem 150er ))Bei ISO50 mit Stativ oder Freihand?
Seltsame Farben. Der Boden im Vordergrund zeigt sich auf meinem kalibrierten Schirm in "apricot". Also ein deutlicher Stich zwischen blassorange und magenta.
Seltsame Farben. Der Boden im Vordergrund zeigt sich auf meinem kalibrierten Schirm in "apricot". Also ein deutlicher Stich zwischen blassorange und magenta.
danke, wäre glatt ein Grund, mal wieder Farbe auszuprobieren
dm gibt es aber leider nicht in der Nähe.
Welche Auflösung der Scans bieten die an und zu welchem Preis?
so geht es mir auch bei den Farben.Seltsame Farben. Der Boden im Vordergrund zeigt sich auf meinem kalibrierten Schirm in "apricot". Also ein deutlicher Stich zwischen blassorange und magenta.
ich fand auch, dass die Farben sehr dem Bild in #11889 ähneln, besonders das Wasser.Marokko - Messsucher mit Kodak Ektar 100
Dev&Scan: ***********
danke für den Hinweis, RonnyDM entwickelt auch nicht selbst. Schicke Deine Filme einfach nach Wolfen zu Pixelnet, das funktioniert wunderbar. Habe gerade wieder E6-Mittelformat in 6x12 dort machen lassen. Ich schreibe einfach drauf, was gemacht werden soll: "Entwicklung E6, bitte von Hand schneiden." Und das klappt wunderbar und kostet auch nicht mehr wie im Rossmann oder DM.
Einzig das Sammeln der Filme fällt mir meistens schwer. Einen einzelnen Film will ich ja auch nicht jedesmal versenden... 6 Filme passen in eine Versandtasche.