Max2018
Themenersteller
Hallo allerseits
Nachdem ich mein Objektiv-Arsenal jüngst nach unten "abgerundet" habe bekommt auch das andere Ende ein wenig Aufmerksamkeit.
Die Alternativen sind ein Austausch meines Tamron 70-200 f2.8 VC G1 gegen ein Canon-Pendant der zweiten Generation, oder die Erweiterung der Brennweite mit einer dieser Linsen:
-Canon EF 100-400 mm/4,5-5,6 L IS II USM (langfristiger, mir fehlen hier noch ein paar Euro
-Canon EF 300mm 1:4 L IS
-Canon Canon 400mm f5.6 L USM
Klarer Favorit wäre das 100-400, hier ist halt der hohe Preis ein Hindernis.
Von dem Vorgänger (der "Luftpumpe") halte ich wenig, sowohl vom Zoom-System als auch dessen Anfälligkeit Staub/Dreck/Feuchtigkeit einzusaugen.
Beim 400mm entsteht natürlich eine große Lücke zum 70-200, zudem bin ich mir nicht sicher wie es bei schnellen Objekten (vor allem Motorsport und Surfer) mit der Lichtstärke aussieht, 5.6 ist auf APS-C (80D) halt relativ wenig (in meinen Augen).
Dritte Option ist das 300mm, ein Kompromiss aus nicht zu großem Abstand zum 200, und nicht so hohem Preis wie das 100-400.
Dafür fehlen halt 100mm, die man ggf. durch einen Converter kompensieren müsste.
Hauptsächlich schwanke ich zwischen dem 300er und dem 100-400, wobei ich natürlich auch in erwägung ziehe das 300 irgendwann wieder zu verkaufen und ein 100-400 zu kaufen (die Canon L-Linsen sollten ja relativ wertstabil sein).
Haupt-Beweggrund ist, das die 70-200 teils schon etwas wenig sind am Streckenrand (sei es Rallye, historischer Motorsport oder Rennstrecke), und ich bisher noch ohne Akkreditierungen unterwegs bin.
Max
Nachdem ich mein Objektiv-Arsenal jüngst nach unten "abgerundet" habe bekommt auch das andere Ende ein wenig Aufmerksamkeit.
Die Alternativen sind ein Austausch meines Tamron 70-200 f2.8 VC G1 gegen ein Canon-Pendant der zweiten Generation, oder die Erweiterung der Brennweite mit einer dieser Linsen:
-Canon EF 100-400 mm/4,5-5,6 L IS II USM (langfristiger, mir fehlen hier noch ein paar Euro
-Canon EF 300mm 1:4 L IS
-Canon Canon 400mm f5.6 L USM
Klarer Favorit wäre das 100-400, hier ist halt der hohe Preis ein Hindernis.
Von dem Vorgänger (der "Luftpumpe") halte ich wenig, sowohl vom Zoom-System als auch dessen Anfälligkeit Staub/Dreck/Feuchtigkeit einzusaugen.
Beim 400mm entsteht natürlich eine große Lücke zum 70-200, zudem bin ich mir nicht sicher wie es bei schnellen Objekten (vor allem Motorsport und Surfer) mit der Lichtstärke aussieht, 5.6 ist auf APS-C (80D) halt relativ wenig (in meinen Augen).
Dritte Option ist das 300mm, ein Kompromiss aus nicht zu großem Abstand zum 200, und nicht so hohem Preis wie das 100-400.
Dafür fehlen halt 100mm, die man ggf. durch einen Converter kompensieren müsste.
Hauptsächlich schwanke ich zwischen dem 300er und dem 100-400, wobei ich natürlich auch in erwägung ziehe das 300 irgendwann wieder zu verkaufen und ein 100-400 zu kaufen (die Canon L-Linsen sollten ja relativ wertstabil sein).
Haupt-Beweggrund ist, das die 70-200 teils schon etwas wenig sind am Streckenrand (sei es Rallye, historischer Motorsport oder Rennstrecke), und ich bisher noch ohne Akkreditierungen unterwegs bin.
Max