-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
F Blendensterne Objektive Nikon F-Bajonett - Bilder und Kommentare
- Themenersteller t34ra
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- blendensterne blendsterne nikon sunstars
28/1,4 af-d
Mit dem 28/1,4 AF-D. Neun Lamellen gibt 18-strahlige Sterne.
Die Blendensterne sind nicht schlecht, kommen mMn. aber z. B. an das 50/1,2 AIS nicht ganz ran. Da macht sich bemerkbar, dass das 28/1,4 leicht abgerundete Blendenlamellen hat, das 50/1,2 jedoch gerade Lamellen (beide haben 9 Lamellen).
Blende 6,3
Blende 16
Blende 8
Blende 16
Mit dem 28/1,4 AF-D. Neun Lamellen gibt 18-strahlige Sterne.
Die Blendensterne sind nicht schlecht, kommen mMn. aber z. B. an das 50/1,2 AIS nicht ganz ran. Da macht sich bemerkbar, dass das 28/1,4 leicht abgerundete Blendenlamellen hat, das 50/1,2 jedoch gerade Lamellen (beide haben 9 Lamellen).
Blende 6,3
Blende 16
Blende 8
Blende 16
Nikon AF 80-200 F2,8 D https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15281533&postcount=19
Nikon D3s +
Nikon 20mm/2,8
Blende f11
41s. Belichtungzeit
Rheinbrücke bei Neuwied/Rhein by rassigesduo, auf Flickr
Nikon 20mm/2,8
Blende f11
41s. Belichtungzeit
Rheinbrücke bei Neuwied/Rhein by rassigesduo, auf FlickrMal eine Frage in diesem Tread.
Von Voigtländer gibt es das schöne SuperWide Heliar 15, welches wohl aufgrung der Blendenlammellen wunderschöne Blendensterne liefert.
Leider gibt es dieses Objektiv nicht für Nikon F-Mount.
Gibt es hier eine schöne Alternative?
Fotografiere derzeit mit Tamron 15-30 im WW-Bereich und Zeiss 50mm im Standardbereich.
Möchte mir ein zusätzliches Weitwinkel mit schönen Blendensternen zulegen.
Preisvorstellung max. 900€.
Bin für Tipps dankbar.
Edit: Es sollte auch möglichst verzeichnungsfrei sein, also kommen die Samyang Festbrennweiten nicht in Frage.
Von Voigtländer gibt es das schöne SuperWide Heliar 15, welches wohl aufgrung der Blendenlammellen wunderschöne Blendensterne liefert.
Leider gibt es dieses Objektiv nicht für Nikon F-Mount.
Gibt es hier eine schöne Alternative?
Fotografiere derzeit mit Tamron 15-30 im WW-Bereich und Zeiss 50mm im Standardbereich.
Möchte mir ein zusätzliches Weitwinkel mit schönen Blendensternen zulegen.
Preisvorstellung max. 900€.
Bin für Tipps dankbar.
Edit: Es sollte auch möglichst verzeichnungsfrei sein, also kommen die Samyang Festbrennweiten nicht in Frage.
Da die Tokina DX-Weitwinkel hier noch nicht vertreten sind, hier mal ein paar Blendensterne vom aktuellen Tokina 12-28/4 bei f/16. Bitte nicht das Motiv beurteilen 
, diente nur als Test (in meinem Flickr sind noch ein paar Bilder). Ich finde die Sterne ganz ok, insbesondere in Anbetracht der gerundeten Blendenlamellen des Tokinas - dafür ist auch das Bokeh hübsch.
Klick aufs Bild für 100%-Ansicht und EXIFs.
Vaalser Str @night #3 by Dirk Siewert, auf Flickr
, diente nur als Test (in meinem Flickr sind noch ein paar Bilder). Ich finde die Sterne ganz ok, insbesondere in Anbetracht der gerundeten Blendenlamellen des Tokinas - dafür ist auch das Bokeh hübsch.Klick aufs Bild für 100%-Ansicht und EXIFs.
Vaalser Str @night #3 by Dirk Siewert, auf Flickr
Hier das alte 16mm fisheye Nikkor in 3,5 AI Version mit Blende 16 an D750
Freihafen - Elbbrücke by Jan Barthodzie, auf Flickr
Freihafen - Elbbrücke by Jan Barthodzie, auf FlickrUnd hier nochmals das alte AF Nikkor 24-50mm / 3.3-4.5 @24mm/f13 (D7200)
Muenster_Donau_HDR_1_135
Und hier nochmals das alte AF Nikkor 24-50mm / 3.3-4.5 @35mm/f13 (D7200)
Muenster_Donau_HDR_2_140
Das Bild wurde mit Capture NX-D und HDR-Effex erstellt. Wenn nur dieser blöde Kran nicht wäre ... :-(
Muenster_Donau_HDR_1_135Und hier nochmals das alte AF Nikkor 24-50mm / 3.3-4.5 @35mm/f13 (D7200)
Muenster_Donau_HDR_2_140Das Bild wurde mit Capture NX-D und HDR-Effex erstellt. Wenn nur dieser blöde Kran nicht wäre ... :-(
Zuletzt bearbeitet:
Das AIS 50/1.8 zeichnet auch ganz hübsche Sternchen (f/5,6 - 1/60s - ISO 1600)
Schlechtes Bild, aber brauchbares Beispiel
Schlechtes Bild, aber brauchbares Beispiel
Zuletzt bearbeitet:
Ist das ein Refektor am Rad? Wurde es angeblitzt?
Das ist eine LED-Leuchte.
Geblitzt wurde da nichts.
Hier das 2.8/24-70E VR bei Blende 8
Anhänge
-
Exif-DatenBendenstern.jpg
Das neue Sigma 70-200 2.8 Sports. Es ist kein Crop, die Kirche ist ca. 3km weg. Ich hatte bisher keine Gelgenheit, noch nähere Ziele mit starken Punktlichtern zu fotografieren, wo die Sterne sicher noch stärker auftreten würden. Blende f/16. 22 Strahlen, weil das Sigma 11 Lamellen hat. Es macht deutlich schöner und stärker Sternchen, als das Tamron G2, das ich davor hatte. Freue mich schon auf die Nachtansichten in Taipeh damit, wenn ich nächstes Jahr wieder dort bin.
Anhänge
-
Exif-Daten201905_70-200_sports_D816391 2.jpg
Zuletzt bearbeitet:
t34ra
Themenersteller
Interessant. Das 70200 g2 hatte schon schönere Blendensterne als das neue Nikkor 70200 2.8E. Wenn das Sigma noch was drauf legt, dann hast Du wohl einen neuen Blendenstern Champion unter den 70200 2,8ern
Warum bist Du auf das Sigma gewechselt? Das Tamron habe ich abgesehen von der enormen Brennweiten Verkürzung im Nahbereich und der mangelnden Bildqualität an einem 2fach Konverter negativ in Erinnerung. Ansonsten ein sehr ordentliches Objektiv.
Warum bist Du auf das Sigma gewechselt? Das Tamron habe ich abgesehen von der enormen Brennweiten Verkürzung im Nahbereich und der mangelnden Bildqualität an einem 2fach Konverter negativ in Erinnerung. Ansonsten ein sehr ordentliches Objektiv.
Interessant. Das 70200 g2 hatte schon schönere Blendensterne als das neue Nikkor 70200 2.8E. Wenn das Sigma noch was drauf legt, dann hast Du wohl einen neuen Blendenstern Champion unter den 70200 2,8ern
Warum bist Du auf das Sigma gewechselt? Das Tamron habe ich abgesehen von der enormen Brennweiten Verkürzung im Nahbereich und der mangelnden Bildqualität an einem 2fach Konverter negativ in Erinnerung. Ansonsten ein sehr ordentliches Objektiv.
War neugierig auf die Blende mit 11 Lamellen
Es ist made in Japan.
Das 24-35/2.0 hat 82mm Filter, das Tamron G2 hatte 77mm.
Und die paar Beispiele, die man online fand, haben mich halt auch neugierig gemacht.
Ich hab mit dem Sigma 70-200 Sports noch was weiter experimentiert. Sigma hat damit etwas ganz Interessantes gebaut. Bis f/7.1 praktisch keine Blendensterne. Also das weiche Bokeh, was man zum Freistellen mag. Bereits bei f/10 sind die Sterne dann aber ziemlich stark. Bis f/16 steigt die Grösse nochmal deutlich an, dann nur nch wenig, nur die Strahlen werden nochmal etwas feiner.
Ich finde diese Kombination interessant, so hat man beides in einem Objektiv!
Ich finde diese Kombination interessant, so hat man beides in einem Objektiv!
t34ra
Themenersteller
Ja, die „alten“ Linsen sind noch häufig
War denn das Schiebezoom oder das Drehzoom? Hört sich interessant an, immer her damit.
Kannst du vielleicht Beispielfotos zeigen?
Samyang 20/1.8 bei f/16
btw: Das ist das erste Objektiv, das an der Stelle (wo ich öfters Objektive ausprobiere), diese häßlichen blauen Reflexe unten im Bild macht. Geht aber sowieso wieder zurück, weil auch dieses 2. Exemplar nach dem anderen vor 2 Jahren einfach nicht gut ist (mein Tamron 15-30 ist bei 20mm besser, also hat es für mich keinen Sinn).
btw: Das ist das erste Objektiv, das an der Stelle (wo ich öfters Objektive ausprobiere), diese häßlichen blauen Reflexe unten im Bild macht. Geht aber sowieso wieder zurück, weil auch dieses 2. Exemplar nach dem anderen vor 2 Jahren einfach nicht gut ist (mein Tamron 15-30 ist bei 20mm besser, also hat es für mich keinen Sinn).
Anhänge
-
Exif-Datensamyang2018_klein.jpg
WERBUNG