ephotozine hat es getestet, an 50 MP, Canon.
35 und vorallem 50mm sehen sehr schön scharf aus, was die Mewwerte angeht:
https://www.ephotozine.com/article/tamron-35-150mm-f-2-8-4-di-vc-osd--a047--review-33869/performance
105mm lässt schon was nach, für Landschaft mindestens auf f/8 abblenden.
Bei 150mm ist es offen am Rand dann wieder etwas besser, ohne aber wieder die Leistung von 50mm zu erreichen. Auch da ist f/8 nötig.
Also bei der Schärfe erreicht es nicht das, was ein Top 70-200/2.8 wie das Sigma Sport, Sony GM, Nikon FL oder das neuste Canon 2.8er erreichen.
Bokeh unten auf der Seite ist hingegen sehr harmonisch, schön zurückhaltend, für Portrait bei 105mm, wie diese Bilder es ja haben, passt das sehr gut.
Auf grössere Entfernung scheint es wie das 70-200/2.8 G2 was nachzulassen.
150mm f/5.6, volle Auflösung (das einzige mit Motiv weiter weg):
https://www.magezinepublishing.com/...n_35-150mm_worsley_canal_basin_1565336881.jpg
Schaut mal bei der grossen Treppe links im Bild, die ist ja etwa noch in der Tiefenschärfe drinnen. Schaut mal, wie die ganz links aussieht. Inklusive Gras direkt davor. Detailreich ist das nicht mehr. Und das ist nichtmal der Bildrans, nur knapp unter der halben Bildhöhe. Da könnte auch der Kopf bei einem Ganzkörper Portrait sein, hochkant Format natürlich. Wobei wir dann wieder näher dran sind und dann wird es wol auch wieder besser:
https://www.magezinepublishing.com/...35-150mm_sophie_feigning_sleep_1565336732.jpg
(Fokus sitzt nicht auf den Augen, sondenr minimal dahinter, lieber Haare anschauen zur Beurteilung als Augenbrauen)
Mein Fazit? Aufage Portrait Zoom sehr gut gemeistert.Super Bokeh und Schärfe ist in Portrait Distanz gut genug für alles Übliche, nur die extremen Fotos mit maximalst scharfen Augen und Rest unscharf, dafür ist ein 135/1.8 Art wohl klar besser. Und das nicht nur von der Freistellung her.
Als Anschluss zu einem xx-24, xx-30 oder xx-35 SWW Zoom für die Landschaftsfotografie? Nee, lieber nicht. Grade wenn man mit dem SWW schon bis 30 oder 35mm kommt, lieber ein gutes 50er und dann ein 70-200, da gibt es bei Nikon und Canon ja sogar recht gute f/4er, das tamron und das Sony fallen hingegen auch was ab in der optischen leisutng für landschaft.