Wieso sollte man davon ableiten, daß Panasonic sich nur noch auf Video konzentriert?
Nur zur Erinnerung: Auch der Quasi-Urvater von m4/3, die GH1, bot bewußt eine vollwertige Videofunktion, die nicht nur als Dreingabe fungierte. Was lobenswert ist, da sich leider nicht alle Hersteller daran halten. Insofern war es ja eine der ersten echten Hybrid-Kameras.
Erst mit der GH3 mußte man in Sachen Video-Funktion gewisse Abstriche machen. Sicher nicht mit den Codecs, aber die Abkehr vom echten Multiformat-Sensor sorgte damals durchaus für Aufruhr - stärkerer Crop und auch für die Fotografie etwas nachteilig, da kein 16:9 mehr mit 16MP möglich war.
Wie ich fand, eine Funktion, die ich bei GH1 und GH2 sehr geschätzt hatte. Umso mehr ärgerte mich die Abkehr davon.
Wenn der GH5s-Sensor quasi zurück zu den Wurzeln ist, warum auch nicht - eine G90 mit echtem Multiformat für Video
und Foto täte mich durchaus reizen. Da kann man auch die geringere Auflösung in Kauf nehmen.
Abgesehen davon kann man trotz der ganzen Video-Eigenschaften mit GH5 und G9 dennoch gut fotografieren...
