• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Neues Tamron Weitwinkel-Zoom für Sony E-Mount : Ende 2018

Das 28-75 ist wohl richtig gut angekommen. Danach bitte ein 70-200 ruhig f4 und dann noch ein 100-400
 
Ich vermisse bei Tamron ein f4-Standardzoom! Warum nicht auch ein 24-120 oder so was rausbringen?

Gab es für DSLR ja auch nicht oder? Wäre interessant zu wissen wie das 24-105 Art so gelaufen ist. Das 24-120 von Nikon war ja auch nie so der Renner
 
12-28 f2.8? Hoffentlich nicht..

Eher sowas wie das SP 15-30mm F/2.8.. Wobei ich persönlich eine günstigere und evtl. Kompaktere Alternative zum 16-35 f4 (evtl. ohne Konstante Blende und/oder mit kürzerem Brennweitenbereich) sinnvoller fände..
 
Weitwinkliger als ein 15-30 passt nicht zu Tamron, die bauen seit jeher solide Volumen Modelle und keine Nischen Objektive..
 
Jaaa, ich weiß... :(

(Ich hatte das 15-30 an der A99, optisch super, nur eben riesig, das 16-35/4 ist da ein guter Kompromiss)
 
Ja, ein Telezoom wäre auch sehr schön.
Es soll aber ein Weitwinkel Zoom Ende des Jahres kommen.
Ich schätze es wird sowas wie ein 12-28mm f.2.8

Weißt Du überhaupt, was das bedeutet? Das Objektiv hätte am langen Ende mehr Brennweite als ein 12-24 und wäre damit nochmal aufwändiger. Schau Dir das Sigma an, das ist schon sehr groß. Oder selbst das etwas kompaktere Sony. Ach, die sind ja nur f4, das 2,8er wäre ja dann etwa doppelt so groß.

Sigma hat nicht ohne Grund ein 4/12-24 und 2,8/14-24, die beide sehr ähnlich groß sind. Da sieht man doch sehr deutlich, dass zwei mm mehr Brennweite nach unten so aufwändig sind, dass man auf eine Stufe Licht verzichten muss, um bei der ähnlichen Größe zu bleiben.

Wenn es kompakt wird, dann womöglich mit F4

Selbst dann wäre Deine Träumerei (12-28) sehr aufwändig - vergleiche Sigma 12-24.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten