Ja war das jetzt ein K&F Concept-Adapter oder ein Billigheimer ? Ich wundere mich, weil erstgenannte habe ich einige hier (durch die Vielzahl div. Altgläser) und die passen alle... nur keine Canonobjektive und damit auch nicht einen dafür erforderlichen Adapter (ich wüßte allerdings keinen grund, warum gerade ein dafür ausgelegter Adapter nicht passen sollte, wenn alle anderen vom gleichen Hersteller ihren Dienst tun).
der Adapter ist ein 'K&F Concept EOS-M4/3 Objektivadapter Objektiv Adapter Ring für EOS EF Objektiv auf M4/3 MFT'.
Mit diesem Adapter und dem 'Walimex Pro 8mm 1:3,5 DSLR Fish-Eye-Objektiv für Canon EF-S Objektivbajonett (für APS-C Sensor gerechnet)' an meiner Olympus E-M5 war es nicht möglich scharf zu stellen, selbst bei Blende 22 waren die Bilder nicht richtig scharf.
Den Grund dafür hatte @Andreas H gefunden. An diesem Adapter war der gemessene Abstand zwischen den beiden Auflageflächen der Bajonette nur 23,9mm, muß aber lt. @Andreas H 24,75mm sein. Wieso das eine Rolle spielt kann ich allerdings nicht sagen.
Ich habe mir jetzt als Ersatz folgenden Adapter bestellt (und heute bekommen): Berlin Optix EOS-M4/3 Kamera Objektiv Adapter Micro Four Thirds M4/3
Bei diesem Adapter beträgt der Abstand der beiden Bajonettauflageflächen 24,6 mm. Das ist zwar immer noch 0,15mm weniger als eigentlich korrekt, aber damit kann ich mit dem Fisheye scharfstellen und bekomme qualitativ gleichwertige Bilder verglichen mit dem Objaktiv direkt an meiner Canon 60D. Allerdings passt die Einstellung der Entfernung nicht ganz. Direkt an der Canon stimmt die Einstellung in etwa mit der realen Entfernung (ca. 3m) überein, mit Adapter an der E-M5 steht die Entfernungseinstellung für gleiche Schärfe bei in etwa gleichem Abstand ca. 0,35m, aber damit kann ich leben.
Ich vermute, daß ist der Differenz von 0,15mm im Abstand der Auflageflächen geschuldet.
Btw. für den K&F Concept EOS-M4/3 Objektivadapter soll ich den Kaufpreis erstattet bekommen...