Moin,
die Frage gehört vielleicht eher in einen eigenen Thread, aber ich will hier trotzdem mal antworten, weil der Vergleich der 5D Mark III mit der hier diskutierten Kamera ja vielleicht durchaus von Interesse ist.
Zunächst einmal sind da die weitestgehend subjektiven Aspekte: Ergonomie, Haptik, Wohlfühlfaktor. Wenn ein Joystick unbedingt dabei sein muss, ist die 5D Mark III die Kamera der Wahl. Vielleicht spielt auch die Größe, die Form oder das Material des Gehäuses eine Rolle. Ebenfalls eher Geschmackssache: Die 5D Mark III verwendet CF-Karten, die 6D Mark II SD-Karten.
Kommen wir zu den technischen Vorteilen der 5D Mark III – ohne jegliche Wertung, was davon irgendwie für irgendwen relevant sein könnte, sondern einfach als Aufzählung in einigermaßen willkürlicher Reihenfolge.
Die 5D Mark III hat als kürzeste Verschlusszeit 1/8000 Sekunde (gegenüber 1/4000 Sekunde bei der 6D Mark II) und eine kürzeste Blitzsynchronzeit von 1/200 Sekunde (gegenüber 1/180 Sekunde). Bei der Spotbelichtungsmessung verwendet die 5D Mark III einen kleineren Bereich des Bildes für die Messung (1,5% gegenüber 3,2%).
Der Autofokus der 5D Mark III hat 61 Felder (gegenüber 45), die einen etwas größeren Bereich – horizontal sowie vertikal – abdecken als die der 6D Mark II. Die 5 Felder der mittleren Spalte sind als Doppelkreuze ausgelegt; bei der 6D Mark II ist nur das mittlere Feld ein Doppelkreuzsensor. Da die 5D Mark III mehr AF-Felder hat, verfügt sie auch über zusätzliche Möglichkeiten zur Auswahl von Gruppen von AF-Feldern (Punkterweiterung; die Zonen sind anders zugeschnitten als bei der 6D Mark II). Bei der 5D Mark III lässt sich der Autofokus durch Cases konfigurieren; die einzelnen Parameter scheinen aber bei der 6D Mark II dieselben zu sein, lediglich die Art der Konfiguration könnte bei der 5D Mark III komfortabler sein.
Die Puffergröße bei Aufnahme von JPGs liegt bei der 5D Mark III bei 16270, bei der 6D Mark II bei 150. Die Lebensdauer des Verschlusses ist bei der 5D Mark III mit 150.000 Auslösungen angegeben, bei der 6D mit 100.000; wo die 6D Mark II liegen wird, ist mir bislang unbekannt.
Die 5D Mark III kann bei HDR-Aufnahmen neben dem zusammengerechneten Bild auch die Einzelbilder (als JPG) speichern. Bei Mehrfachbelichtungen bietet die 5D Mark III vier Methoden der Verrechnung der einzelnen Belichtungen; die 6D Mark II nur zwei.
Die 5D Mark III hat 3 Custom-Programme (gegenüber 2 bei der 6D Mark II); sie bietet einen PC-Synchronanschluss. Sie hat einen 100% des Bildes abdeckenden Sucher (gegenüber 98% bei der 6D Mark II). Der Monitor auf der Rückseite ist größer (8,1 gegenüber 7,7cm). Die 5D Mark III hat 2 Kartenslots, während die 6D Mark II nur einen besitzt.
In allen anderen Beziehungen ist die 6D Mark II mindestens gleichauf; in zahlreichen Aspekten besser als die 5D Mark III; dies alle aufzuzählen, würde einen weiteren Beitrag erfordern, den ich nur dann verfassen würde, wenn das gewünscht ist und außerdem die Moderation hier nicht als off topic ansieht. Wenn daher nicht einzelne Aspekte (bzw. die Summe bestimmter solcher) der 5D Mark III den Ausschlag geben, wäre nach meiner Ansicht die 6D Mark II die Kamera der Wahl, wenn nur diese beiden in Betracht gezogen werden.
die Frage gehört vielleicht eher in einen eigenen Thread, aber ich will hier trotzdem mal antworten, weil der Vergleich der 5D Mark III mit der hier diskutierten Kamera ja vielleicht durchaus von Interesse ist.
Zunächst einmal sind da die weitestgehend subjektiven Aspekte: Ergonomie, Haptik, Wohlfühlfaktor. Wenn ein Joystick unbedingt dabei sein muss, ist die 5D Mark III die Kamera der Wahl. Vielleicht spielt auch die Größe, die Form oder das Material des Gehäuses eine Rolle. Ebenfalls eher Geschmackssache: Die 5D Mark III verwendet CF-Karten, die 6D Mark II SD-Karten.
Kommen wir zu den technischen Vorteilen der 5D Mark III – ohne jegliche Wertung, was davon irgendwie für irgendwen relevant sein könnte, sondern einfach als Aufzählung in einigermaßen willkürlicher Reihenfolge.
Die 5D Mark III hat als kürzeste Verschlusszeit 1/8000 Sekunde (gegenüber 1/4000 Sekunde bei der 6D Mark II) und eine kürzeste Blitzsynchronzeit von 1/200 Sekunde (gegenüber 1/180 Sekunde). Bei der Spotbelichtungsmessung verwendet die 5D Mark III einen kleineren Bereich des Bildes für die Messung (1,5% gegenüber 3,2%).
Der Autofokus der 5D Mark III hat 61 Felder (gegenüber 45), die einen etwas größeren Bereich – horizontal sowie vertikal – abdecken als die der 6D Mark II. Die 5 Felder der mittleren Spalte sind als Doppelkreuze ausgelegt; bei der 6D Mark II ist nur das mittlere Feld ein Doppelkreuzsensor. Da die 5D Mark III mehr AF-Felder hat, verfügt sie auch über zusätzliche Möglichkeiten zur Auswahl von Gruppen von AF-Feldern (Punkterweiterung; die Zonen sind anders zugeschnitten als bei der 6D Mark II). Bei der 5D Mark III lässt sich der Autofokus durch Cases konfigurieren; die einzelnen Parameter scheinen aber bei der 6D Mark II dieselben zu sein, lediglich die Art der Konfiguration könnte bei der 5D Mark III komfortabler sein.
Die Puffergröße bei Aufnahme von JPGs liegt bei der 5D Mark III bei 16270, bei der 6D Mark II bei 150. Die Lebensdauer des Verschlusses ist bei der 5D Mark III mit 150.000 Auslösungen angegeben, bei der 6D mit 100.000; wo die 6D Mark II liegen wird, ist mir bislang unbekannt.
Die 5D Mark III kann bei HDR-Aufnahmen neben dem zusammengerechneten Bild auch die Einzelbilder (als JPG) speichern. Bei Mehrfachbelichtungen bietet die 5D Mark III vier Methoden der Verrechnung der einzelnen Belichtungen; die 6D Mark II nur zwei.
Die 5D Mark III hat 3 Custom-Programme (gegenüber 2 bei der 6D Mark II); sie bietet einen PC-Synchronanschluss. Sie hat einen 100% des Bildes abdeckenden Sucher (gegenüber 98% bei der 6D Mark II). Der Monitor auf der Rückseite ist größer (8,1 gegenüber 7,7cm). Die 5D Mark III hat 2 Kartenslots, während die 6D Mark II nur einen besitzt.
In allen anderen Beziehungen ist die 6D Mark II mindestens gleichauf; in zahlreichen Aspekten besser als die 5D Mark III; dies alle aufzuzählen, würde einen weiteren Beitrag erfordern, den ich nur dann verfassen würde, wenn das gewünscht ist und außerdem die Moderation hier nicht als off topic ansieht. Wenn daher nicht einzelne Aspekte (bzw. die Summe bestimmter solcher) der 5D Mark III den Ausschlag geben, wäre nach meiner Ansicht die 6D Mark II die Kamera der Wahl, wenn nur diese beiden in Betracht gezogen werden.
