Evil-/Systemkamera Kamera auch für Anspruchsvolle Fotografie aber auch Familie und Urlaub

Bei quirligen Kids helfen deutlich die 4K Funktionen der Lumix G9/GX9

https://www.avguide.ch/testbericht/...-testbericht-panasonic-mft-kamera-lumix-dc-g9

Und es gibt schon sehr gute Kitobjektive wie z.B. das 12-60 (Nicht das Leica)
Vielleicht kann Fuji ja so etwas auch.

batho66 schrieb:

Zitat:
Unlike the X-H1 whose phase detection pixels are confined to the central portion of the sensor, the X-T3 offers full coverage (99% of the width and height). Phase detection autofocus in low light is also two stops more sensitive than the X-H1 (-3EV vs -1EV). The powerful X Processor 4 also allows the X-T3 to refocus and meter 1.5x more frequently than the X-H1.

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat das mit "deutlich schlechter" zu tun? Wie wirkt sich das auf die praktische Performance aus? Ansonsten sind das doch höchstens theoretische Werte zur Befriedigung von "guck mal, ich hab/die haben was gefunden, auf dem man rum hacken kann"-Gelüsten ...

-3 oder -1 EV - wer fotografiert da? Wie oft? Und braucht dann auch noch nen Turbo-AF?
Und "1.5x more frequently" ist keine Aussage. Ob das Ding jetzt 1 oder 1,5x pro Sekunde arbeitet - 2 oder 3 - 4 oder 6 - ist doch mehr oder weniger wurscht. Bei 12 statt 8 oder 30 statt 20 wird es dann natürlich interessant, aber erst bei so absurd schnellen Bewegungen, dass das in der normalen Praxis komplett zu vernachlässigen ist.

der_molch schrieb:

Der geneigte User heutzutage ist meist nicht mal mehrgewillt, sich die BDA anzuschauen, geschweige denn, sich ordentlich in diese überzüchteten Kameras einzuarbeiten !

Wer mit der X-H1 keine guten Bilder hinbekommen sollte, sollte dann erstmal an sich selbst hinunterschauen, was da falsch läuft ....

Zum Vergrößern anklicken....

Eben

rossi2u schrieb:

Was hat das mit "deutlich schlechter" zu tun? Wie wirkt sich das auf die praktische Performance aus? Ansonsten sind das doch höchstens theoretische Werte zur Befriedigung von "guck mal, ich hab/die haben was gefunden, auf dem man rum hacken kann"-Gelüsten ...

Zum Vergrößern anklicken....

Es wurde nach Quellen gefragt, die den unterschiedlichen Autofokus zwischen H1 und T3 belegen. Ob etwas "deutlich" schlechter ist oder nur "etwas" schlechter, ist eine rein subjektive Bewertung, daran beteilige ich mich nicht.

Der zitierte Artikel bringt dann auch noch die Vorteile eines verbesserten Eye-AF:
"Face and eye detection are twice as effective on the new model, with the latter being accessible in C-AF and movie mode. This is a welcome change as we sometimes found this function unreliable on the X-H1 and other previous Fujifilm models."

Als Canon-Kleinbild-Fotograf mit Kindern kann ich sagen: Kauf eine kleine Kamera. Die X-H1 hat sicher eine gute Bedienbarkeit, aber kauf die kleinere X-T3, dazu kleine Objektive. Ich bin noch nicht soweit, die Sachen daheim zu lassen, und die Bilder werden toll, aber ich ärgere mich regelmäßig über Gewicht und Volumen des Kleinbildsystems und würde heute nicht mehr wechseln, sondern bei APS-C bleiben. Guter Autofokus ist bei Kindern aber schon sehr hilfreich, wenn man nicht nur Portraits im Sitzen machen will. Aber das können die wohl alle zumindest im Freien gut genug.