Ich bin noch unsicher, wie ich mich entscheide.
Das M 32/1.4 klingt interessant, wahrscheinlich technisch und praktisch wie mein 11-22.
Ich wollte aber in die M-Reihe nichts mehr investieren, da mir für später die EOS-RP vorschwebt und ein 32/1.4 ungefähr einer Drittel RP entspricht
.
Auch ist 32mm zu nahe an dem 11-22.
Ich hatte mir das 50mm/1.8 zugelegt, um mal gezielt Detailaufnahmen zu machen. Also beim Wandern im Gebirge o.ä. das 11-22. Und für Spaziergänge am Mittag ( zwischen 11 und 3 hat der Fotograf frei) gezielt Details aufnehmen, eventuell in schwarzweiß und mit hohem Kontrast. Und dafür erscheinen mir die 32mm fast zu kurz.
Am WE habe ich über das 50/1.8 STM noch etwas nachgelesen und versuche jetzt erstmal, damit klarzukommen. Es soll ja doch schon scharf sein, wenn auch nicht knackscharf. Ich muß mich wahrscheinlich an den geringen Schärfebereich gewöhnen ( bisher nur mit WW unterwegs). Außerdem wurde empfohlen, die Belichtungszeit nicht zu knapp zu kalkulieren ( Kehrwert Brennweite ist zu wenig, eher Richtung1/125s).
Man kann nur lernen!
Eine Frage aber noch an die Besitzer von EF 50/1.8
und EF 35/2.0 USM: Schärfeabbildung vergleichbar oder dort auch schon Unterschiede?