Gast_335597
Guest
Ich kann jetzt nicht erkennen was ich da falsch aufgefasst haben soll.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wo liegt denn eine Leica R6 (oder R6.2) mit 50mm Summicron und Summilux in etwa? Gibt es hier bei den verschiedenen Versionen der Bodys und Optiken nennenswerte Unterschiede? Wie steht es um die "reliability" von den anderen Leica R Bodies im Vergleioch zur vollmechanischen R6?
Die 50er von Leica spielen schon in einer anderen Liga als Canon, Nikon etc. Die haben aber auch ein mehrfaches gekostet. Die Zuverlässigkeit der R7 und R8 dürfte nicht schlechter sein als die der R6. Bei Elektronik kann ein Bauteil ausfallen, Mechanik kann verharzen oder verschleißen. Das gibt sich nichts.
Die 50er von Leica spielen schon in einer anderen Liga als Canon, Nikon etc.
Der Umstand, daß man nichts sinnvolles tun kann bedeutet ja nicht, daß man nichts tut....
Wer hier gegenüber dem 50 STM auf analogem Material einen signifikanten Qualitätssprung erwartet, wird vermutlich enttäuscht.
[*]bevor ich 'ne Leica R Optik an die EOS 3 adaptiere hole ich mir lieber den passenden Body (natürlich auf andere Hersteller übertragbar )
[/LIST]
Beides Rechnungen aus der Analogzeit und mit wenig Mikrokonrrast...
Da sähe ich eher die R (z.B. die 7) vorne. Da sitzt der Blendenring noch da, wo er hingehört. Andere Sachen (ob man für dieses oder jenes lieber ein unter einer Klappe verstecktes Bedienelement hat) sind wohl eher eine Frage der Gewohnheiten.Schon mal mit einer Leica R fotografiert? Nachher ist das Objektiv zwar toll aber die Handhabung sagt Dir nicht zu.
Ich habe eine EOS 1V (hatte eine EOS 3) und ich hatte zwischendurch auch eine Leica R, da hat mir aber die Handhabung gar nicht gefallen (der Sucher war auch nicht so gut) und nach einem Film hat sie schon wieder den Besitzer gewechselt. Ich bleibe bei den EOS Modellen.
...
Der Sucher der EOS "besser" als der der R7? Evtl. farbneutraler, aber auch nicht größer oder klarer. Dafür gibt es das Schnittbild bei der R serienmäßg.
Böse Zungen behaupten, daß man den Schnittbildindikator bei den Einstellscheiben der AF-Kameras gerne wegeglassen hat, weil der Benutzer sonst immer sieht, daß der AF daneben liegt ...
...
Vollmattscheiben für die R gibt es ganz einfach zu kaufen. Früher [tm] einfach so im Fotoladen, heute öfter mal unter dem alten Listenpreis bei eBay. Es gab auch noch eine Beattie Intenscreen für R.Das ist anscheinend Geschmacksache. Die Mattscheiben dieser Kameras sind halt noch wirklich dazu geeignet, dass man manuell scharf stellen kann. Ich bin froh, das die 1V eine Vollmattscheibe hat, damit klappt manuelles Fokussieren wirklich super und nichts lenkt ab. Bei den Canon FD Kameras und meiner Mamiya 645 Pro ist da jeweils in Schnittbildindikator und Mikroprismenring in der Mitte. Der Schnittbildindikator hilft mir persönlich beim Fokussieren überhaupt nicht, finde den sogar eher schlecht. Bei der Mamiya fokussiere ich immer über die Mattscheibe außerhalb der Mitte, da das für mich präziser ist als über die "Fokussierhilfen" in der Mitte. Muss mal auf die Suche gehen, ob ich für die Kamera eine Mattscheibe ohne Schnittbildindikator finde.
Klar war die Herstellung von 50mm Festbrennweiten eigentlich kein Hexenwerk, aber offenbar hat Leica dann da doch sehr Gutes geleistet.
mit dem Summilux kann es einfach nicht mithalten.
Das Leica hat so viel gekostet wie 5 oder 6 Canons. Für das Geld konnte man besseres Glas, bessere Vergütung und bessere Verarbeitung bieten. Ich habe ein EF 1.4/50 und mag es recht gerne (von wegen "Gurke" und so) aber mit dem Summilux kann es einfach nicht mithalten.
... Wirklich cremiges Bokeh bekommt man mit...