Danke für eure Antworten. Eine Frage hätte ich dennoch. Wenn ich auf Objektive vom Vollformat setzen würde zukünftig gesehen welche wären dann interessant? Wenn ich jetzt welche für crop kaufe kann ich diese wieder mit Verlust verkaufen das möchte ich aber nicht.
Habt ihr eine Sinnvolle Reihenfolge welche gut sind?
Du hast gerade ne knapp 1000€ teure und leistungsstarke Kamera gekauft. Wie schnell wirst du realistisch zu Kleinbild wechseln?
Auf "Vorrat" kaufen ist meistens eine Frustgarantie. Wenn das Format (Mit seinen eigenen Vor/Nachteilen) wirklich das Nahziel (6-12 Mo ist) dann verkaufe JETZT / zur nächsten Sommeraktion die 80D und greife zur 6D2 und DAZU dann KB-Linsen
=================
Wenn KB ansteht hängt es von deinen Interessen/Gewohnheiten ab. Zooms oder Festgebrannte? Portait geht gut mit Rennbrennweiten wie 35/2.0, 50/1.8 und 85/1.8 bei Canon (Zusammen knapp 1000€/neu), bei Landschaft sind Zooms nett.
Lichtstark für KB ist teuer. Lichtstark und Stabilisiert ist teurer, Lichtstark und von Canon ist oft extrem teuer da "L-Serie".
Nen Tamron 24-70/2.8 "alte Bauart" kostst 750+ UND braucht für maximale Bildqualität RAW+Lightroom(1) wie alle "Fremdhersteller-Objektive". Für den Preis bekommt man an APS.C den "kleinen schwarzen Hype" EF.S 17-55 "fast nen L" /f2.8 und spart sich die Fremdsoftware. Das NEUE 24-70 von Tamron kostet genug das zum 17-55 auch noch ein 10-18STM mit drin ist. Inklusive Canon-Luxus Ausstattung (Gegenlichtblende)
Auch Ultra-Weitwinkel (wenn man sie für Landschaft verwenden will(2)) sind generell teuer. 200€ "Plastikwunder" wie das EF-S 10-18 "JJ Abrahams Choice" STM gibt es nicht(3) und selbst ein preisliches Gegenstück zum sehr guten Tamron 10-24HLD fehlt. Lichtstarke UWW sind dann nochmal extra teuer, selbst das EF 16-35/f4 liegt um die 1000€
Und ein Standardzoom in f/2,8 sowie nen UWW werden es schnell wenn es keine FBs werden. Denn ein f/4 Standardzoom an KB bedeutet das die KB etwa die selben Leistungen bringt wie die 80D mit nem f/2,8 (4) nur für mehr Geld.
(1) Oder nen anderen RAW-Converter der NICHT der freie und gute DPP von Canon ist
(2) Für "einfach viel drauf" gibt es günstigere Methoden wie Stitching/Panoramen, UWW sind "schwierige" Objektive
(3) Es neigt etwas zu Lensflares
(4) Ausser wir reden hier von ner 5D4