A Sigma 17-70 vs. Sony 16-50

Hallo Gemeinde,
ich fotografiere seit Jahren mit meinem Sigma 17-70 als mein "Immerdrauf". In letzter Zeit spiele ich mit dem Gedanken mir ein Sony 16-50 zu zulegen. Die durchgehende Lichtstärke von 2.8 wär schon fein.
Hat jemand Erfahrung mit der Qualität der Linse oder, besser noch, einen direkten Vergleich der beiden?
Ich befürchte eben schon, dass mir die 20mm am langen Ende fehlen...

Grüsse Razzo

An welcher Kamera?
Ich hatte beide nicht gleichzeitig. Das 17-70 Contemporary hat an meiner A77II nicht die Schärfe und AF-Treffsicherheit gehabt wie das 16-50, das ist einige Zeit nach Verkauf des Sigma angeschafft habe.
Die 20mm BW fehlen mir auch ein wenig bei einem Allrounder, einen Teil kann man aufgrund besserer Schärfe aber mit Ausschneiden kompensieren.

Danke Reisbrei,

so in etwa hab ich's mir vorgestellt. Neben der Lichtstärke hab ich mir schon gedacht, dass das 16-50 auch etwas schärfer sein sollte. Mit ein Grund weshalb ich damit liegäugle.
Ich hab die A57, also "nur" 16MP. Langt mir eigentlich vollkommen aus, aber zum beschneiden ist halt noch weniger Spielraum was die 20mm mehr eben wieder interessanter macht....
Bist du im Alltag glücklich mit dem Wechsel oder bereust es hin und wieder?

Gruß Razzo

Bereuen nicht, der Bereich des Sigma war zwar schön, aber mit dem AF war ich nicht zufrieden. Da hab ich mit dem Sony die bessere ausbeute. Wobei die (meine) A77II da zickiger ist als die A57, die ich auch noch habe.