• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Canon 11-22 mm oder 15-45 mm Verschiedene Anwendungen

Gast_430828

Guest
Hallo Ihr Lieben, ich bin neu im M System und hätte eine Frage an die erfahrenen User.

Da das M System ein kleines zweites System werden soll und ich nicht unendlich viel Budget dafür aufbringen will, folgende Frage:

ich möchte mit der Kamera einerseits vloggen, aber auch meiner zweiten Leidenschaft nachgehen, nämlich der Straßenfotografie.

Daher hatte ich mir das Kit ausgesucht mit dem 15-45 mm und einem 22 mm F2.

Ist das beigelegte Zoom objektiv gut genug? Man würde ja sich selbst ohnehin eher im Weitwinkelbereich filmen, von daher wäre für mich nicht so wichtig, wie es sich im Telebrreich schlägt.


Oder mache ich mich damit nicht glücklich? Ist das 11-22mm quasi das Mindestmaß für solche Einsatzbereiche? 11-22 mm und 22 mm Festbrennweite übersteigt mein geplantes Budget.

Eigentlich liegt die Antwort auf der Hand, nämlich Kit objektiv plus Festbrennweite, allerdings gefallen mir die Beispielbilder mit dem extremen Weitwinkel in der so genannten Straßenfotografie auch sehr gut. 15 mm als Anfangsbrennweite wären im Grunde genug, aber es geht ja auch um Farben und Kontraste und Brillianz und und und..ist dass 11-22 mm in diesen Disziplinen haushoch überlegen?

Ich hoffe alles ist verständlich, denn ich diktiere gerade in mein Telefon während ich in dieser eisigen Kälte von der Arbeit Hause laufe.

Wenn jemand einen Tipp hat oder seinen Senf dazu geben möchte, bin ich sehr dankbar.

Allen einen schönen Abend
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon 11-22 mm oder 15-45 mm Vlogging

Welche M denn? Wenn es die M50 ist und 4k Video eine Rolle spielt würde ich das 11 22 vorziehen. Da die Kamera im 4k Modus nicht den vollen Sensor benutzt. Da ich nicht filme reichen mir die 15mm völlig aus.
 
AW: Canon 11-22 mm oder 15-45 mm Vlogging

Das EF-M 11-22 IS STM gilt als das beste EF-M-Objektiv. Aber wenn es nicht ins Budget passt, es reicht auch erst einmal das 15-45 als Kit - das ist keineswegs schlecht (es ist das "schlechteste" EF-M, aber immer noch optisch völlig akzeptabel; das EF-M 18-55 IS STM ist besser). Wie gesagt, ich würde mir da keine Gedanken machen. Spare doch noch etwas und nimm irgendwann den Cashback mit, auch wenn es nicht viel ist. Das 11-22 ist auf jeden Fall das Geld wert.

Der Vorposter hat noch den 4k-Cropmodus der M50 erwähnt. Das solltest Du berücksichtigen. Ansonsten spielt es eher keine Rolle.
 
AW: Canon 11-22 mm oder 15-45 mm Vlogging

Danke euch!
4K spielt keine Rolle!
 
Um auf die Idee von Cdpurzel kurz zurück zu kommen: Es läuft noch bis zum 31.01.2019 die "Red Weeks" Winter Cashback Aktion bei Canon. Da gibt es 50 € für das 11-22mm und 30 € für das 22mm Objektiv. Sofern das eine Hilfe sein könnte?
Ansonsten wie schon vorgeschlagen, wäre eine Alternative, das Kit-Objektiv mit der 22er Festbrennweite nutzen und dann alternativ auf das 1-22mm sparen und dies zu einem späteren Zeitpunkt zulegen. ;)
 
Guten Morgen Walter, ich habe schon Kenntnis genommen von dieser Aktion und daraus resultierte auf mein Interesse, endlich zu zu schlagen :)
Wie gesagt, es ist nur limitiertes Budget vorhanden für dieses Vorhaben, dass Andy
Wie gesagt, es ist nur limitiertes Budget vorhanden für dieses Vorhaben, das M-System auszuprobieren.

Daher war die Frage: 15-45 mm +22 mm oder nur das 11-22 mm?

Sicher, ich muss mir selber darüber im Klaren werden, für welche Anwendungen ich die Kamera genau gebrauchen will.

Sind da Welten zwischen 11-22 und 15-45 bei 15mm?

Schärfe allein ist nicht richtig, Kontraste Farben und so weiter, der gesamte Bild Eindruck

Liebe Grüße
 
Ich habe beide Objektive und beide sind fantastisch und in der Abbildungsleistung gleichwertig. Ein UWW ist schon eine feine Sache, wenn man viel am Strand oder in den Bergen oder von einer Terrasse fotografiert, wo man wenig Platz hat und schon ab der Fußkante fotografieren möchte. Im Normalgebrauch kann man aber darauf verzichten, da ist mir das 15-45 schon lieber, denn man kann ja auch seinen Standort verändern, um mehr auf das Foto zu bekommen. Das UWW macht also Sinn, wenn man auf einer Klippe oder am Strand an der Wasserkante steht, damit man alles auf das Foto bekommt und niemand durch das Bild latscht. Es ist dann alles auf dem Foto, was man sieht, während das 15-45 nur einen Ausschnitt zeigt. Und für alle, die mich nun mit ihren Fachkenntnissen erschlagen möchten, ich bin nur eine "Hobbyknipse", die das beschreibt, was sie in der Praxis festgestellt hat;-)
Bei 15mm kann ich überhaupt keinen Unterschied feststellen, aber mein 15-45 ist auch absolute Sahne.
MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Fantastisch, danke für den wertvollen Beitrag Rapunzel!

Dann begnüge ich mich vorerst mlt 15-45 und 22mm f2

24mm Äquivalent auf KB (15mm) sollten für
Vloggen und Weitwinkelspielereien reichen,
wenn sonst nichts für das 11-22 spricht..
Klar, außer mehr Weitwinkel, bessere Verarbeitung etc.
Lichtstärke ist ja gleich bzw. sogar stärker beim 15-45 (3,5 statt 4,5 bei 15mm)

Liebe Grüße !!
 
Das reicht auch aus, wenn noch etwas Geld übrig ist, dann lieber beim Polfilter nicht zu sehr sparen und später das 55-200 kaufen, denn das ist auch sehr gut. Wenn man viel draußen ist, will man ja auch Gewicht einsparen und das 11-22 ist ja doch einiges größer und durch das Metallbajonett auch viel schwerer. Ich habe das UWW nur im Urlaub dabei, wenn es in die Berge oder ans Meer geht. Sogar auf Radtouren kommt tagsüber das 15-45 oder abends das 22er dran.
MfG
 
Ich hab alle M Objektive (hatte) 80% der Fotos mache ich mit dem 15/45. Ich nutze es vor allem für Street. Auch wegen dem tollem IS. Siehe mein flickr.
Das 12/22 ist toll, keine Frage, aber wenn ich UWW brauche nehme ich doch lieber meine 6D und das 16/35IS
 
AW: Canon 11-22 mm oder 15-45 mm Vlogging

Aber wenn es nicht ins Budget passt, es reicht auch erst einmal das 15-45 als Kit - das ist keineswegs schlecht (es ist das "schlechteste" EF-M, aber immer noch optisch völlig akzeptabel; das EF-M 18-55 IS STM ist besser).

Beim Vergleich zwischen 15-45 und 18-55 würde ich sogar das 14-45 von der Abbildungsleistung her leicht vorne sehen. Das 18-55 hatte ich zwei mal, beide waren an den Rändern schlechter als mein 15-45. Bei opticallimits ist auch das 15-45 (knapp) schärfer als das 18-55. Von der Bauweise her (mit dem Einfahr-Mechanismus) ist es natürlich Geschmackssache, da werden einige das 18-55er bevorzugen.
 
AW: Canon 11-22 mm oder 15-45 mm Vlogging

Beim Vergleich zwischen 15-45 und 18-55 würde ich sogar das 14-45 von der Abbildungsleistung her leicht vorne sehen. Das 18-55 hatte ich zwei mal, beide waren an den Rändern schlechter als mein 15-45.
Das Thema hatten wir hier schon etliche Mal. Da gehen die Meinungen weit auseinander. Kommt immer auf das Exemplar drauf an. Mein 15-45 ist auch super. Die Ecken bei 15mm und f3.5 sind fast nicht zu unterscheiden von meiner 6D und dem EF 24mm f/2.8 IS USM bei f3.5.
 
Super, danke für die rege Beteiligung :)

Ich freu mich!
Mein lieber Händler auch, somit alle glücklich! :lol:
Danke für euren wertvollen Beiträge!

15-45 zum vloggen und für alles, was man so braucht und das 22mm fürs unauffällige(re) Fotografieren und zum In-Die-Jacke-Stecken hier und da..

Ich denke eher, dass das 22mm das Immerdrauf wird.

Wenn's mal richtig weit werden soll, kommt das 11-22 dazu, bisher glaube ich stoße ich mit 24mm auf KB gerechnet nicht an meine persönlichen Grenzen..

An der 6D habe ich sehr, sehr gerne damals das Voigtländer 20mm genutzt, macht wirklich Spaß, aber mit 24mm kann ich leben.

Danke! (y)
 
AW: Canon 11-22 mm oder 15-45 mm Vlogging

Beim Vergleich zwischen 15-45 und 18-55 würde ich sogar das 14-45 von der Abbildungsleistung her leicht vorne sehen. Das 18-55 hatte ich zwei mal, beide waren an den Rändern schlechter als mein 15-45. Bei opticallimits ist auch das 15-45 (knapp) schärfer als das 18-55. Von der Bauweise her (mit dem Einfahr-Mechanismus) ist es natürlich Geschmackssache, da werden einige das 18-55er bevorzugen.

Ich hate im laufe der Zeit mehrere 18/55 und zwei 15/45 und immer war das 15/45 das etwas bessere Objektiv.

Die Haptik vom 18/55 ist schon etwas angenehmer, dafür ist das 15/45 deutlich kompakter.
 
Viel Freude damit, wenn die größere Brennweite mal fehlt, kann man ja gleich das 55-200 dazu kaufen, das dürfte für den Anfang auch reichen. Später will dann sowieso jeder das 32f1,4 haben.
MfG
 
Ja, das stimmt, im Grunde ist das 32 mm auch auf meiner Liste, allerdings nutze ich auch schon 50 mm an der 6D, ich muss nicht auf beiden Systemen alle Brennweiten abdecken :) verlockend bleibt es trotzdem !

Ich lese an vielen Stellen online, dass das 11-22 (deutlich) überlegen ist in einigen Aspekten, das mag aber jeder anders beurteilen ..
dafür sprechen halt die bessere Verarbeitung und tatsächlich die 4mm mehr, die sich bemerkbar machen werden .. Lichtstärke ist beim 15-45 ja bei 15mm deutlich höher, die Verzeichnung allerdings auch :)

So hätte ich auch die Möglichkeit, wenn ich mal in 4K filmen muss (warum auch immer) dieses bei circa 28mm (KB äquivalent) zu tun.

Evtl lasse ich das kleine 22mm auch weg und nutze mein Zeiss 28mm f2 mit Adapter - dann ohne AFokus und deutlich, deutlich schwerer ..

Ich denke 11-22 + 22mm ist schon gut ..

Es geht ja um eine Vlogging, Daily Fun und easy to use Kamera

Ich freu mich auch schon auf die Adaption meiner 50/85 mit 1.4 auf dem kleinen Gehäuse (135mm auf KB)
Das 56-200 ist also auch zu empfehlen? Das kommt dann dazu, je nachdem wie ernst es mit dem System bei mir wird ..

Noch jemand was Kluges dazu zu sagen? :)
 
Das 56-200 ist also auch zu empfehlen? Das kommt dann dazu, je nachdem wie ernst es mit dem System bei mir wird ..

Noch jemand was Kluges dazu zu sagen? :)

Also wenn es dir um das lange Ende geht, dann würde ich eher das EF-S 55-250 adaptieren als das EF-M 55-200 zu nehmen. Es ist in nahezu allen Belangen besser, aber auch grösser und schwerer und dazu noch günstig zu erstehen. Was Kompaktheit angeht, kommst an dem 55-200 oder dem 18-150 nicht vorbei. Hinsichtlich Bildqualität schenken die sich nicht viel. Beide gut. Allerdings ist das 18-150 für ein Widerangezoom erstaunlich gut, wenn auch nicht besonders lichtstark. Dafür ultrakompakt.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten