• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon 15mm fisheye?

Nicolas1965 schrieb:
Die Anzahl der Aufnahmen würde mich jetzt nicht schrecken. 12 AUfnahmen waren früher ganz normal für ein 360er Pano.
Zum Vergrößern anklicken....
Hier vermischst du einfach etwas zu viel.
12 Aufnahmen reichen bei 35mm an Kleinbild (Hochkant) oder 50mm (quer) gerade so, um ein verdammt flaches 360°-Rundum-Panorama mit relativ wenig Überlappung zu machen.
Sobald man (z.B. zum Kaschieren von Fehlern oder bewegten Objekten) größere Überlappungen möchte wird das schon knapp.

Hier ist aber bisher überwiegend die Rede von Kugelpanoramen, da kommen zusätzliche Ebenen in's Spiel, da ist man schon mit 28mm (bzw. 17mm an Crop) locker bei über 20 Bildern, der Aufwand steigt mit dem Quadrat der Brennweite.
 
Ach, in der Tat! Dass es sich um Kugelpanoramen handeln soll, konnte ich dem Thread bisher nicht entnehmen.
Da kann ich in der Tat gar nix beitragen, weil mich das nie gereizt hat.

Grüße

Nic
 
Gertrud schrieb:
na dann, zurück zu meiner Frage :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, Erlenwiese hat's in Post #12 angedeutet ... aber ob es den Aufpreis wert ist (weil man die 12mm ja nur mit dem 8-16 vernünftig hinbekommt), oder ob man halt ein paar Bilder mehr macht, dass bleibt jedem selbst überlassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gertrud schrieb:
oh ja, das neue fisheye ist doch etwas zu teuer.
Zum Vergrößern anklicken....
Kommt ganz auf die Sichtweise an.
Es ist nicht teurer, als zwei Fisheyes von Sigma, hat aber dem gegenüber den Vorteil, dass man den gesamten Brennweitenbereich von Circular Fisheye bis Diagonal Fisheye an Kleinbild abgedeckt bekommt.
Hinzu kommt, dass die klassischen Objektivfehler (allem voran CA und Purple Fringing) von DPP per Mausklick bereinigt werden können, was mit den Objektiven von Fremdherstellern nicht so leicht möglich ist.
Insofern würde ich es nicht als zu teuer einstufen.
Zu teuer ist es nur, wenn man es eh nicht braucht oder nur mal so eben zum Spaß.
 
Ich wollte mir auch das 15mm von canon kaufen. Aber der Preis ist ja seit dem das neue Fisheye draußen ist um fast 400€ gestiegen und das find ich schon heftig. Das 8-15mm kann ich nicht gebrauchen deswegen wünschte ich hätte beim 15 2.8 eher zugeschlagen. :mad:
 
Gertrud schrieb:
das hab ich auch schon gemerkt. Was dieser Unfug soll, kann ich nicht verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

An sich ist es ok, wenn sie ein Objektiv einstellen, was ein 15 Jahre altes Design auf dem Buckel hat. (Obwohl bei Fisheyes der Designaspekt nicht unbedingt enorm schwierig sein sollte.) Vielleicht hat Canon da noch was für APS-C in Petto. Im Moment gibt es aber nichts für den Einstieg. Da greifen die Leute zu Drittherstellern. Und Fisheyes für den "Freizeitgebrauch" sind definitiv gefragt.
 
Vorallem war bzw ist das 15mm f2.8 Fish schön kompakt und klein.
Zudem ist die Offenblende voll nutzbar (in der Mitte knackscharf).

Jetzt ersetzt man das durch ein 8-15er das nur f4 hat (was für die meisten auch reicht) und deutlich grösser ist.

Ich denke sie wären gut beraten gewesen, das 15er weiter zu bauen.
Sigma wird sich freuen.
 
der Preisunterschied ist so gering, dass man sich gleich das neue 08-15er holen kann. Von der Abbildungsleistung ist es sowie das Beste was es derzeit an Fischaugen gibt.

Schade, für 600-700 Euro max. hätte ich dennoch zum "alten" gegriffen.
 
Hi , ich habe heute mein Canon EF15mm 2.8 Fisheye bekommen.
Echt scharfe Bilder macht das Ding!
Was mir nur auffiel ist, das der AF ziemlich laut ist - ist das normal?

LG
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten