EF/EF-S/RF/RF-S FB um 100mm als Ergänzung für RP

Hallo Community,
seit Kurzem bin ich im Besitz einer RP, das eine Wochenendangebot war echt unschlagbar. Demzufolge besitze ich das RF 35 mm und finde es auch recht ansprechend. Da die RP ja eine VF-Kamera ist, sind mein 17-55, mein 8 mm Fischeye, mein 12-28 Tokina und mein Suppenzoom - Tamron 18-400mm obsolet. Ein Teil geht als Weihnachtsgeschenk an den Sohn, ein Teil wird bei Gelegenheit verkauft, so weit, so schmerzvoll. Da ich ja doch meist im Weitwinkelbereich unterwegs sein werde, kommt über kurz oder lang ein 16-35/4 als Ersatz für das Fisheye und das Tokina ins Haus. Es scheint das beste noch erschwingliche und nicht allzu schwere Weitwinkelzoom zu sein. Für den normalen Bildwinkel habe ich ein 50mm/1,8 STM, das sagt mir auch zu.
Jetzt such ich eine leichte Telebrennweite so um die 100 mm, welche trotzdem lichtstark daherkommt. Gerne mit Stabilisierung. Arm möchte ich dabei auch nicht werden. Ich möchte halt nicht so viel herumschleppen. Zwar besitze ich ein Tamron 70-300 mm mit Bildstabilisator, finde es aber sehr schwer...

Welche würdet ihr empfehlen?


Danke!

Ich würde das EF 100 2.8 Makro IS nehmen, nach wie vor ein sehr gutes Objektiv.

wakeup schrieb:

Ich würde das EF 100 2.8 Makro IS nehmen, nach wie vor ein sehr gutes Objektiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Moin!
... oder das /ein EF 2.0/100mm - schnell, scharf, leicht und kostengünstig.

mfg hans

Danke für die Hinweise.

das /ein EF 2.0/100mm

Zum Vergrößern anklicken....

… das erscheint mir wirklich klein, leicht und recht günstig, hat aber keinen IS. Wäre das bei dieser Brennweite aber nicht anzuraten?

Wenn du nicht gerade einen ausgeprägten Tatterich hast, ist ein IS, zumal bei dieser Brennweite, verzichtbar.

K66 schrieb:

Wäre das bei dieser Brennweite aber nicht anzuraten?

Zum Vergrößern anklicken....

Mein 135er hat auch keinen. Fehlt aber auch nie, nur beim Filmen - aber dafür gibt's ja Stative und/oder Gimbals

Ich kann das Tamron 85 1,8 VC USD sehr empfehlen, sind zwar nur 85mm aber mit IS ( VC) der Unterschied von 85m bis 100mm ist recht gering, zumal das 85er Tamron wohl eher ein paar mm mehr hat als die anderen 85er.
Ist evt ein 89er oder so.
Es bildet traumhaft ab und ist zur Zeit mein Lieblingsobjektiv an meinen RP´s.

hi ho...

wenn die verschlusszeit kurz genug ist, brauchst du keinen IS. fehlt etwas licht, kann ein IS schon helfen. allerdings nur, wenn sich das motiv nicht bewegt....daher wäre erstmal die frage, was du damit fotografieren möchtest.

mfg

Ganz klar das 2,8 100 LIS USM.Ich habe es selber und bin sehr zufrieden damit.

Nabend,

ich habe auch eine RP, hatte die 6d abgelöst. Mein einziges RF ist das 24-105 - wohl das beste in dem Bereich. Wenn dur mehr WW brauchst ist das EF 16-35 4.0 L IS sicher toll - ich habe es auch. Als FB auch zwei Tamrons - das 45 + 85er 1.8 VC - beide sehr, sehr gute Linsen. da du schon das RF 35 hast würde ich dir auch das 85er empfehlen wenn du ein tolles Porträt Objektiv suchst - aber als Allround das RF 24-105. Vielleicht solltest du aber abwarten wenn du es nicht eilig hast - da sollen ja noch weitwinklige RF Zoomobjektive kommen im bezahlbaren Bereich......

Kalli